Keresés

Részletes keresés

Trebitsch Creative Commons License 2000-11-04 08:21:39 56
Kedves Diolen,

persze, hogy üzleti kérdés. Meg kell saccolni, hogy mekkora összegnek a 6%-át képes letenni a per indításakor, akit mocskos mód megrágalmaznak, és ennél az összegnél vajon több-e a hozadéka annak, hogy a manust kilőttük. Ezen kívül kockázatszámítást kell végezni, annak alapján, hogy a lehugyozottak hány százaléka indított pénzes kártérítési pert, és mennyien voltak olyan naív hülyék, hogy csak helyreigazítást kértek, azt hívén, hogy az ér valamit. Ezek ingyen vannak.
Na, ez nem túl bonyolult, és ebből azonnal kiderül, hogy érdemes-e hazudozni ezerrel. Általában igen. Szerintem ezen kéne változtatni.

A hozzászólás:
Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 2000-11-04 08:16:35 54
Kedves Trebitsch!

A botránykeltés a sajtóban ugyanolyan termékvonal, mint az orvos válaszol vagy a horoszkóp. Azt nézik, hogy a megnövekedett példányszámból ki tudják-e gazdálkodni a költségeit. Amibe beleértendő az esetleges kártérítés is. Ez nem erkölcsi kérdés, hanem üzleti. A bulvár meg jól fizet, kérdezd csak meg Lovast.

Előzmény:
Trebitsch Creative Commons License 2000-11-04 08:08:42 53
Ez megítélés kérdése, a nyilvánosság szerintem kizárólag bemocskolásra alkalmas. Tisztázásra meg nem.
Ha Balogh is rágalmazott, akkor őt is ki kell perelni a gatyájából. Más megoldás nincs.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!