Keresés

Részletes keresés

Geyza Creative Commons License 2000-11-13 00:05:59 112
Bocs, az előbb a szmálylik miatt nem látszott jól, hogy Polyxena hozzászólását csíptem annyira.

Egyébként ez a szobor-hisztéria tipikus búsmagyar műpánik.
Azt se tartom okvetlenül jó politikai kommunikációnak (elég undorító kifejezés, de hirtelen nem találtam jobbat), ha a miniszterelnök jelképes gesztusokkal üzen a népnek? a híveinek? a politikai ellenfeleinek? az utókornak? - tudja a rosseb; de azt se, hogy most mindenkinek muszáj lándzsát törnie: vagy egyik - vagy másik.

Miért? Mindkettő (mármint Károlyi és Tisza) a magyar történelem nagy és tragikus alakja - legyen mindkettőnek szobra. Egyik se volt se Szálasi, se Rákosi. Végül is a történelem ilyen - ez mind mi vagyunk...
A harcot, melyet őseink vívtak, békévé oldja az emlékezés...

Ami viszont az őszirózsás forradalmat illeti: Annak idején Adyék lelkesedtek érte, de most innen visszagondolva, olyan sok okunk nem lehet az ünneplésre. Végülis az egész időszak a történelmi Magyarország agóniája volt, ami meg a köztársaság kikiáltását illeti: Aztán a svédeknek meg az angoloknak olyan rossz a monarchiájukkal?:))) Lehet tisztelni Károlyi Mihály naiv becsületességét, de az őszirózsás forradalmat éltetni, ma kissé idejétmúlt és furcsa, szerintem. Ünnepeljék az Osztrák-Magyar Monarchia felbonlását a románok és a szlovákok. Nekik van rá okuk!

Geyza Creative Commons License 2000-11-12 22:21:07 111
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
A hozzászólás:
Polyxena Creative Commons License 2000-11-03 12:54:40 45
egy uj konyv a temahoz:

Tokeczki Laszlo: Tisza Istvan eszmei, politikai arca. [Szentendre], Kairosz, 2000. 254 p.

amikor - nem torteneszkent - Tokeczkihez jartam, erezni lehetett, hogy ez a csavo komolyan gondolja (sot, megvalositandonak tartja) ezt a nemzeti-keresztenyi alapon szervezodo "tekintelyelvu konzervativizmust" (alapok: Tisza I., Klebelsberg), ahol is - akar Platon Allamaban - mindenkinek megvan a - a tarsadalmi helyzetebol, hivatasabol ("hivatasrendiseg") fakado - sajatszeru "kotelessege"; ha ezeket a kotelessegeket teljesiti az egyen, akkor egy ido utan lehetosege nyilik a nemzeti-tarsadalmi hierarchiaban valo elorejutasra - azonban ez az elorelepes sohasem tortenhet alulrol (az egyen nem igazan kezdemenyezhet, mert ami alulrol jon, az mindig magaban hordozza a "forradalmit, a lazadot [lasd meg kommunizmus]", es a forradalmisagnak [lasd meg "forrofeju fiatalok"] semmi koze a nemzettest lassan tovabberlelodo evoluciojahoz; tehat a folemelkedes csak "folulrol indulhat el": megpedig a szilard erkolcsi-intellektualis alapokon allo hivatas- es nemzetvezetok indithatjak meg az egyen felfelejutasat a tarsadalomban, maskulonben minden kaoszba torkollna; tehat a nemzeti konzervativizmusban - igy Tokeczki - ott a "tarsadalmi mozgas", "az egyen szabadsaga", ha tetszik, a "nemzeti liberalizmus", es egyaltalan nem allja meg a helyet az a - marxista-liberalis - felteves, hogy a konzervativizmus valamifelekeppen is elnyomo lenne bizonyos tarsadalmi retegekkel szemben; viszont az egyennek bizonyos helyzetekben "be kell latnia helyzete korlatoltsagat, es az ebbol valo kilepes lehetetlenseget" ("nem adhatunk mindenkinek lehetoseget a tarsadalom vezetesere" pl. - valakinek kenyeret is kell sutnie, noha o is szivesebben lenne - mondjuk - tobbszoros dokumentum-tulajdonos); es kerdezhetik, hogy mi is tartja ossze ezt a - fogalmazzunk igy - nemzettestet?, mi is ov meg bennunket az elidegenedestol?, a kozossegek szetesesetol?, mi is ad erot a hivatasrendiseghez? - a valasz: a Jezus Krisztus neveben torteno kozos hit a nemzetben [mellekszall: a nemzetisegieknek-kulfoldieknek mint hungarus-tudatuaknak is be kell tagozodniuk a magyar nemzet testebe], amely hit nem valamifele elszallt transzcendens hokuszpokusz, misztikus spiritualizmus, keleti zagyvalek, de nagyon is valosagos "foldi", "kereszt(y)enyi" vallas, amelynek realizacioja a gyakorlatban (tekintelyelvu neveles, sport mint erkolcsi formalo ero stb.) csiszolodott-igazolodott tarsadalmi-kozossegi erkolcs

szal nekem igy jott le Tokeczki (termesztesen nem pont igy hangzott el, de a lenyeget igyekeztem nem meghamisitani) eloadasa; es miert is erdekes ez az egesz, legalabbis szamomra?: hat azert, mert T. L. aktivan politizal, ott van Orban mellett, nyilvan hatni probal ra (talan nem is egeszen sikertelenul)

a kerdes viszont az, hogy a nemzetnek ebbol a lenyugozo, bar szerintem melysegesen elidegenedett elmeleti katedralisabol mi is az, ami megvalosithato igy az ezredelon?; probaltam errol vitatkozni Tokeczkivel, de, sajna, egyszeruen nem birja a kritikat (vagy csak nagyon kevesse), plusz humora sincsen, tul komolyan veszi magat: az egyik eloadason, amikor a nok kivanatos erkolcsos viselkedeserol beszelt, egyszercsak elszallt, es kikelt az ott ulo lanyok kihivo (erkolcstelen) oltozeke (miniszoknya, harisnya), hajfestese (voros haj) ellen, es az egyszerusegben rejlo szepet, "erkolcsoset" kezdte magasztalni

de amit mondani akartam: egyszeruen nem lehetett vitatkozni vele, probaltam volna figyelmeztetni arra, hogy egy zarvanyvilagbol (egyetemi allas, kuratoriumi helyek, biztos egzisztencia) konnyen torzul az ember tarsadalomrol alkotott kepe: merthogy ez mar - tetszik-nem tetszik - nem a szazadelo: ma mi van?: Kozso, porno-mozik, heavy-metal, Plazak, traktorcipos lanyok, jatekprogramok, internet, techno, dub-nepzene, Vasarnapi Ujsag, asszonycseres orgiak, tatai irotabor, Munkaspart, Ganxta Zolee, kertevek/-radiok, rally-versenyek, fuszivas, Holivud, divatok, szektak, Darido, Franka Tibor, sci-fi, vadvizi evezes, fitnesz, Aranyfust, Opusztaszer, Miss Hungary, Dragonbol, kisgazdak, Pepsi-sziget, Bolyai-szabadegyetem, McDonalds, personoidok-personetika, Esterhazy Peter, Story magazin, Schmuck Andor-Molnar Robert fogyiparbaj, Ford-Boyard, habpartyk, Siofok, kollegiumi szex, munkanelkuli kelet-magyarok, Zeneakademia, festekloveszet, melegek, body-building, balnamercik, goa-trance, politikai publicisztika, Cosmopolitan magazin, Magyar Forum, brokerek, nepmuveszet mesterei, Dajcs Tamas, kiskocsmak, organikus epiteszet, alternativ pedagogia, szcientologia, sumer-magyar oshit, Marai Sandor, buddhizmus stb. stb.

bocsika, de ezzel a felsorolassal szandekosan akartam demogog lenni: minden felrobbant, ma, szerintem, a jozan paraszti eszen kivul semmi egyetemleges nincsen, kivalt politikai ideologiak - adott esetben a "tekintelyelvu konzervativizmus" - nem valhatnak egyetemesse - de mondom, szerintem

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!