|
|
|
|
 |
Dr. Lecter
2000-10-30 13:36:33
|
225
|
| Hát igen. Sokan vannak, akiket a tények nem érdekelnek, de véleményük az van. |
|
A hozzászólás:
 |
Univerzum Istene
2000-10-30 12:41:01
|
224
|
| Viszont sokan vannak akiket nem erdekelnek olyan szavak mint alap-eromu, hanem az a elsodleges szempont, hogy atom=halal... |
|
Előzmény:
 |
Dr. Lecter
2000-10-27 16:21:09
|
223
|
miert is jobb a napelem/szelturbina/vizieromu (ami akar tenyleg jobb is lehet), vagy miert jobb egy szenes/olajos/gazos (fosszilis) eromu egy nuklearisnal
Nem "jobbak" ezek, elsôsorban másra valók. Az atomerômű ún. alaperômű, nem kapcsolgatható gyorsan ki-be a pillanatnyi igények változását követendô. Erre éppen pl. a gázturbinás erôművek a jobbak. Napelem/szélturbina, stb. pedig nagyon fontos kiegészítô energiaforrás lehet, de ilyeneket nem lehet alaperôműként alkalmazni, azaz _folyamatosan_ energiát termelni velük. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|