|
|
|
|
 |
Univerzum Istene
2000-10-30 12:41:01
|
224
|
| Viszont sokan vannak akiket nem erdekelnek olyan szavak mint alap-eromu, hanem az a elsodleges szempont, hogy atom=halal... |
|
A hozzászólás:
 |
Dr. Lecter
2000-10-27 16:21:09
|
223
|
miert is jobb a napelem/szelturbina/vizieromu (ami akar tenyleg jobb is lehet), vagy miert jobb egy szenes/olajos/gazos (fosszilis) eromu egy nuklearisnal
Nem "jobbak" ezek, elsôsorban másra valók. Az atomerômű ún. alaperômű, nem kapcsolgatható gyorsan ki-be a pillanatnyi igények változását követendô. Erre éppen pl. a gázturbinás erôművek a jobbak. Napelem/szélturbina, stb. pedig nagyon fontos kiegészítô energiaforrás lehet, de ilyeneket nem lehet alaperôműként alkalmazni, azaz _folyamatosan_ energiát termelni velük. |
|
Előzmény:
 |
Univerzum Istene
2000-10-27 14:02:20
|
222
|
Nekem van egy Szovjetunio cimu konyvem (nagyalaku szines, biztos ismeri mas is.), abban vannak olyan kepek, hogy itt es itt mekkora baszott nagy vizi-eromuveket epitettek sziberiai folyokra. (Ha jol emlekszem volt koztuk 6000MW-os komplexum is.)
Eddig minden fasza, de az az orszag es kulonosen az a kor nem bovelkedett a "komplex hatastanulmany"-ban.
Amugy en szivesen latnek ilyeneket. Kivancsi lennek mit irnak. Remelem egy ilyenben tenyleg hozzaertoket kerdeznek meg.
Szoval lassunk mar egy ilyet, es hogy miert is jobb a napelem/szelturbina/vizieromu (ami akar tenyleg jobb is lehet), vagy miert jobb egy szenes/olajos/gazos (fosszilis) eromu egy nuklearisnal (olyannal amit nem kiserletekre hasznalnak, illetve ami nem a kutatas hoskorabol valo). |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|