|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
Balmaz
2000-10-27 13:15:20
|
221
|
"Van-e valódi előnye idő előtt bezárni egy atomerőművet ?"
Hatalmas előnyei vannak, mind gazdasági (1), mind politikai (2) téren. Egyébként melyik erőműre gondolsz? Speciel Csernobil bezárását nem sirattam meg...
Egy ellenkérdés: mit gondoltok az atomerőművek élettartam-hosszabbításáról?
/megjegyzés (1): OPEC, GAZPROM, MOL
/megjegyzés (2): Osztrák Köztársaság kormánya, Greenpeace, Die Grünen (remélem jól írtam) |
|
Előzmény:
 |
TaXiN
2000-10-27 10:41:58
|
220
|
Kedves Dr. Lecter !
Fogalmam sincs. Nem vagyok energetikus.
Nem ismerem az orszag energiaigényét, megoszlását, racionalizálás lehetőségeit. Talán egy "mivel lehet takarékoskodni" programmal indítani ?
Nem egy barom reklám-rajzfilmre gondolok.
Mosógép lecserélési akció.
Sok kicsi sokra megy.
Közintézmények tetejére kötelező jelleggel melegvízgyártó "naperőműveket", (nem a parlamentre) magánfelhasználást támogatni. Biogázhasznosítás, energetikai növénytermesztés - nem azt mondom holnaptól átállni, de induljanak már el a projectek ! Üzemi méretben is !
Ha figyeled a témát, akkor NY-on van mozgás. Olyan is, hogy az áramszolgáltató _köteles_ piaci áron megvenni az alternatív áramtermelő plusz termését. Ez felfuttat egy üzletágat, tömeggyártás indul és _jelentősen_ csökkennek a költségek. Nem szabad elfeledni, hogy ez több
helyen _üzlet_ megélnek belőle !
A tömeggyártás még mindog kevésbé szeméttermelő (és olcsóbb is) mint egy azonos méretű, de egyedi rendszer.
"Azok a rohadt userek sohasem tudják mi kell nekik, csak azt, hogy mi NEM"
:-)
---------------
aluminium-koho
Azt hiszem nem Mo-on kellene alumíniumgyártással (vas és acél stb) foglalkozni. Van olcsó (hegyvidéki) vizierőmű. Csináljanak ott alu-t.
--------------
Felteszek egy kérdést: nézzük atomenergiaellenes szemmel :-)
Van-e valódi előnye idő előtt bezárni egy atomerőművet ?
şs ha igen - mekkora?
---------------
A Kaliforniai félsziget másfélszer, Kalifornia Állam négyszer akkora mint Mo. Így látatlanban legalább több nagyságrend pontatlanság van a hírben.
Amerikában valóban probléma egyes területeken az elsivasagodás. Ennek fő oka a pazarló vízfelhasználás:
mezgazd. + nagyvárosok.
Hmmm... hmmm...
Az Atlasz hegységben egyes helyeken a növényzet léte a tengerről érkező ködtől függ. Ami ugye talajközeli dolog. Tehát a hírnek így látatlanban van realitásalapja. Mire is szolgál a komplex hatástanulmány ?
Azért ez nem egy általános probléma ...
Még problémák:
Nagyon zajos.
Megeggyelheti a vonuló madarakat.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|