|
|
|
|
 |
toniokröger
2000-10-26 14:39:26
|
265
|
Kedves Csaho et!
Gondolom, Te is az voltál valamikor...
Fogalmazz légyszíves érthetőbben, mert abból, amit Te leírtál aaz derültki, hogy a, én kommunista
b, ügyvéd vagyok.
c, a kommunista jogászok mind amerikai ügyvédek...
Nem vagyok indulatos jobban, mint Te, egyébként tényleg volt UV-m( pl. Szájer képviselő Úr is megvágott "rómásból").
Nem szeretnék ügyész lenni, bár az sem rossz, de alapállásban higgadt vagyok.
A találkozón találkozunk( Ne veszítsd el a fejed... csak egy maradhat..) |
|
A hozzászólás:
 |
csahos
2000-10-26 14:34:19
|
262
|
Drága toniok. et.
Úgy érzem nem látod át a lényeget és az indulatod elvakít. Én egy szóval sem írtam, hogy ügyvéd vagy. Az amerikai korrupciós listát az ügyvédek vezetik a politikusok előtt. Mi csak a jogászokról leveleztünk és felmerült, hogy te et. mikor is kezdte e becses tanulmányokat. Nem is beszélve az esetleges UV-król illetve jobb esetben a szakvizsgákról. Egyszerű matamatika, ehhez nem kell sem gazdasági-, sem büntető- stb. jogásznak lenni. Viszont ügyész nem legyél, mert az elvakult indulatok ronthatják az esélyidet a Máté perben. Ha úgy érzed, hogy okosabb vagy, akkor az indulataidat fog vissza, ha viszont úgy érzed, hogy valahol igaz az állításom, akkor magad vadász le a találkozón. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|