Keresés

Részletes keresés

John Zero Creative Commons License 2000-10-25 18:44:06 200
TaXiN:
"Van-e akkora egy szélturbina mint egy 25-40 méteres tölgy vagy bükk ? Aztán vágják az erdöket ezerrel."

Mikroklímáról hallottál már?
Amúgy ok, egy darab szélkerék valószínűleg nem sokat befolyásolna, viszont egy darab szélkerék semmire se elég.
És persze az is elég baj, hogy vágják az erdőket ezerrel.

TaXiN: amúgy ahhoz mit szólsz, hogy van Budapesten két atomreaktor? ;-)

A hozzászólás:
TaXiN Creative Commons License 2000-10-25 18:23:51 198
"többtíznégyzetkilométeres szélerőmű az uralkodó szélviszonyokat megváltoztathatja. ez kihat az élővilágra, és a lokális éghajlati tényezőkre is."

Azért az esti mesét hagyjuk. Van-e akkora egy szélturbina mint egy 25-40 méteres tölgy vagy bükk ? Aztán vágják az erdöket ezerrel. A szélenergia földközeli része - amit hasznosítanak - nudli.

Ismét: tudatlanul, izombol reagáltál. Eloszor olvasni, müvelödni, aztán irni stb, stb.

Előzmény:
leha Creative Commons License 2000-10-25 11:03:51 197
TaXiN: sose félcs! higgadt vagyok, mint a fagyasztott embrió : )

>melyik hozzaszolas kinek megy stb

barátom, ha úgy érzed, hogy hozzászólásodra reagálni csak annak van kompetenciája, akihez intézted, akkor ne nyilvános fórumon, hanem magán emilben vitasd meg vele a dolgokat!

>Ha olcsó, akkor nem tiszta

csakúgy, mint bármely más energia esetén.a sok szennyező és drága energia közül ez a legkevésbé szennyező és legkevésbé drága => legolcsóbb, legtisztább

>Basszus, és most mibol veszed ? Jajj, ne legyel mar ennyire... Ha OFF-olsz, akkor ird ki, hogy OFF, meg rakj egy :-) -t a vegere. gyékénypapucs :-)

most abból veszem, hogy nem kerül annyiba az energi aszállítása, mintha messzebbről hoznák, most nem kell a külföldi melóst megfizetni, hanem a magyar melóst fizetem, aki itt adózik, itt vásárol (tehát ÁFA-t is itt fizet, stb)
szerintem nem off (mint topikgazdának, engedtessék meg, hogy eldönthessem, mi off, mi nem). ha reális alternatívát keresünk az atom, és egyéb erőművekre, akkor bizony számolni kell azzal, hogy a soxor annyiba kerülő energiát nem fogja senki megvenni, ha mégoly tiszta is.

nap és szélerőművek: ne feledd, hogy az is környezetkárosító hatás, hogy egy többtíznégyzetkilométeres szélerőmű az uralkodó szélviszonyokat megváltoztathatja. ez kihat az élővilágra, és a lokális éghajlati tényezőkre is. nem mondom, hogy azok vacakok, de nem is biztos, hogy azok az univerzális végleges megoldás.

ha már visszanéztem a topik elejére (nem voltam biztos benne, hogy én nyitottam : )) ...

lehet, hogy nem mondod, hogy azonnal zárjuk be az atomerőműveket. mi sem mondjuk, hogy atomerőművel a világ végéig. csak annyit, hogy vannak környezetszennyezőbb, drágább, károsabb erőművek, mint az atomerőmű, mégis sokan az atomerőmű ellen tüntetnek, mert egyszerű agyuk Paksot rettentő könnyen összekapcsolja Hiroshimával. ha van szebb, jobb, tisztább, olcsóbb, ám legyen, de amíg nincs, addig ne az ostoba előítéletek döntsenek

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!