Keresés

Részletes keresés

Dr. Lecter Creative Commons License 2000-10-25 08:24:48 194
Kedves TaXiN!

Véleményed szerint a magyar energetika szempontjából mi lenne az üdvözítô megoldás?

A hozzászólás:
TaXiN Creative Commons License 2000-10-25 07:35:42 193
Kedves Balmaz !

Kérlek, ne vigyük el szemelyeskedesbe a dolgot. Részben ismétlem magam: a gyerekkisérleteket azért emlegettem (OFF-ként !!!), mert fel akartam hívni egyes emberek figyelmét arra, hogy ahoz képest mennyire határozottan nyomulnak, ismereteik azonban ... - de ez nem Neked szólt. Azt azért vedd figyelembe, ha ide ír valaki, valamiféle átlaghoz is kell szólni.
Sajnos nem tudok dátumot adni így nehéz utánnanézni annak amit irtam. Ott lehet elindulni, hogy Hazel O'Leary miniszter elnézést kért az életbenmaradottaktól, és Amerika szégyenének nevezte a történteket. Tudom, ez kevés, de ha valakit nagyon érdekel az már innen el tud indulni.

"Milyen nyúl kiugratása?"

Ha végiggondolod a topic-ot, akkor egy kincstári optimizmus csapott össze egy nem túl felkészült kételkedö hanggal. Ez megváltozott. Új ismeretekhez jutottunk, és mi más lenne a topic célja ha nem ez ? Lehet, hogy a módszer amivel ezt elértem nem volt túl tisztességes mindenkivel szemben, de én ilyennek születtem.
És mi a Te mentséged ? :-)

Köszi, a hulladék dolgot. Rettenetesen régen foglalkoztam ezzel a témakörrel, és szinte mindent elfelejtettem már. Igazából ezért is voltam ennyire OFF, meg példaszegény, nem akartam mellényúlni valaminek.

Előzmény:
Balmaz Creative Commons License 2000-10-24 20:53:13 189
Milyen nyúl kiugratása? Ennyire nem látszik, hogy én teljesen mást mondok, mint te?

1. adat: A 16 év alatt 250000 MT hulladékot használtak fel az építkezéseken.
2. adat: Az az egyetlen bánya 1 év alatt 100000 MT hulladékot termelt.
3. adat: Az USA-ban van/volt 26 másik ilyen telep, ahol az érctől elválasztották az uránt. De nem találtam rá utalást, hogy máshonnan is hordták volna a cuccot. Megj: itt és most csak az USA-ról beszélek, a többinek még nem néztem utána.

Még mindig fenntartom azt az állításomat, hogy nem az atomlobbi, hanem a a helyi építőipar érdeke fűződHETett a dologhoz. Amíg az USA egészségügyi minisztériuma közbe nem szólt.
És továbbra is fenntartom, hogy az a bizonyos mondat csúsztatás ("szoktak").
Manipulálás ("lakóépületekbe radioaktív szemetet").
Az igazság kifacsarása.

A gyerekeknek meg nem nézek utána, mert simán el tudom képzelni. Láttam ugyanis archiv felvételeket a Desert Rock gyakorlatokról. Meg hallottam a Thorotrast-halottakról. Olvastam az SL-1 balesetről, amikor a szerelőt felszegezte a plafonra a szabályozórúd.
Akarsz hallani néhány szaftos sztorit?
Bármelyikből ki lehet hozni egy újabb hangzatos, egymondatos érvet az atomenergetika ellen. Aztán (jó esetben) egy fél oldalban meg lehet magyarázni, hogy mi is történt valójában. És hogy miért támogatom ezek után is a nukleáris energetikát.

(most valami nagyon arrogánsat akartam írni, inkább félbehagyom, esetleg majd holnap)

Mondjad azokat a gyerekeket. Forrással. Megbízhatóval és ellenőrízhetővel. És hogy mi köze van az esetnek a nukleáris energetikához.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!