Keresés

Részletes keresés

zöld agyar Creative Commons License 2000-10-20 19:42:08 10
Nekem a pianínó vásárlás tetszett, majd a saját CD kiadása. Igazán hálás lehet neki az ország amit érte tett.
A hozzászólás:
Youwine Creative Commons License 2000-10-20 19:39:29 9
Ha nézted este a kukikettes híradót, a leváltott főigazgató a saját szájával ismerte be a szarvasgombás dőzsölést. Szerinte a minisztérium rendezvényét tartották náluk. És akkor már rendben volna?
Előzmény:
pernahajder Creative Commons License 2000-10-19 19:29:09 2
Már szarvasgombás vacsorákról is van bizonyítéka a Népszavának? Ezt mikor közlitek le? És ezt is orgazdaság útján szereztétek meg? Vagy felbéreltetek egy betörőt? Vagy csak az a baj, hogy nem hívtak meg vacsorára?

A Fradinak a 32,5 millájáról (+ ÁFA, ami vissza az államnak) csak annyit tudok, hogy a reklámfelületeket meg a létesítményeket bérelték ki egy rendezvényre, amelyet állítólag jövőre tartanak majd meg. Nem tudom, hogy ebből mennyi az igaz, erről fikarcnyi további infót se kaptam.

Nem vagyok Fradi-drukker, de még a Fradit is inkább támogathatónak tartom, mint pl. Tocsik Mártát. Nem beszélve az összegek eltérő nagyságrendjéről.

Én a Népszavából annyit tudtam meg, hogy a jogcímek tekintetében valóban manipulált a kht (tehát tanulmányokra szerződött), de a pénzeket a topicindítóban említett célokra fordították. Vagyis közösségi célokra. A fikív szerződés is disznóság, de közel sem akkora, mint az ellenpélda pl. a zsurki vodkaüzem esetében, amelyben Baja et. állítólag rokoni kapcsolatok révén személyesen is érdekelt volt.

De visszatérve a topic témájához, ez a sajtóetika?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!