|
|
|
|
 |
picur
2000-10-10 12:13:21
|
54
|
Nekem az a normalis csalad, amiben felnottem. Ahol kapok valami erkolcsi alapot, majd nem szolnak bele abba, hogy a maradekot hogy alakitom ki.
Es oszinte legyek? En sem gondolkodtam el azon, hogy ez a reklam tibeti szerzeteseket hasznal a kinai hetek hirdetesehez. Egyszeruen azert, mert lenyegtelen. Reklam. Tudni kell szelektalni. |
|
A hozzászólás:
 |
iudex
2000-10-10 12:10:11
|
53
|
| Nem tudom, neked mi a normális család. Azt viszont tudom, hogy átlagban ma egy egy 10 év körüli gyerek naponta legalábbb 3-4 órát tölt a tévé előtt. Vagyis műveltségét, világképét, pszichés beállítódását nagyban befolyásolja e tevékenységen keresztül a tévé. Már csak azért is, mert az olvasással ma már tömegméretekben bajok vannak, igen magas (és egyre növekvő) a funkcionális analfabéták száma. Vagyis a tudás megszerzésének máig alapvető eszköze egyre elérhetetlenebb a felnövekvő generációknak. Még felnőttek is tömegével esnek abba a hibába, hogy el sem gondolkozva azon, amit a tévében látnak-hallanak, ténynek fogadjanak el hamis állításokat. |
|
Előzmény:
 |
picur
2000-10-10 12:03:56
|
51
|
:-DDDDDD
Te tenyleg komolyan gondolod, hogy a McDonalds a gyerekekben ezzel torz kepet fog kialakitani Tibetrol es a buddhizmusrol.
Mondjuk azt, hogy engem egy reklam sem erdekel ilyen szinten, hogy feljelenteseken gondolkodjak, ez mar valahogy betegesnek tunik szamomra. De hat ki ki a beidegzodese szerint reagal.
Meg egyszer: a reklam ostoba. A gyerekek 90%-nak talan tetszik is. De abban is biztos vagyok, hogy egy atlagos csaladban nem ebbol az egy reklambol fogjak majd kesobbiekben megitelni a Tibeti helyzetet, a buddhizmust. Nem ez fogja a vilagkepuk alappilleret adni. Mondom, normalis csaladrol beszelek.
Es ha egy 10 eves gyerek szerinted nem tudja, hogy mi a buddhizmus, mi Tibet tragediaja, akkor azt sem fogja tudni, hogy a profit piedesztaljarol barmilyen eszmet vallon lehet veregetni. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|