Keresés

Részletes keresés

BaSand Creative Commons License 2000-10-10 12:14:09 55
A 10 éves gyerek most azt látja, hogy egy kopasz, vörös ruhában lévő valaki hamburgert zabál és marhaságokat mormol. Később, amikor nem a reklámban, hanem valami komolyabb dologgal kapcsolatban találkozik vele, az fog eszébe jutni, hogy milyen jót röhögtünk apuval amikor hamburgert (bocsánat, hambit) zabált ez a csóka......és oda sem fog figyelni, hogy mit jelenthet : lótuszban az igazság, Tibet - ugyanmár - azt se fogja tudni, hol van Pécs, nemhogy Lhassza.
iudex Creative Commons License 2000-10-10 12:10:11 53
Nem tudom, neked mi a normális család. Azt viszont tudom, hogy átlagban ma egy egy 10 év körüli gyerek naponta legalábbb 3-4 órát tölt a tévé előtt. Vagyis műveltségét, világképét, pszichés beállítódását nagyban befolyásolja e tevékenységen keresztül a tévé. Már csak azért is, mert az olvasással ma már tömegméretekben bajok vannak, igen magas (és egyre növekvő) a funkcionális analfabéták száma. Vagyis a tudás megszerzésének máig alapvető eszköze egyre elérhetetlenebb a felnövekvő generációknak. Még felnőttek is tömegével esnek abba a hibába, hogy el sem gondolkozva azon, amit a tévében látnak-hallanak, ténynek fogadjanak el hamis állításokat.
A hozzászólás:
picur Creative Commons License 2000-10-10 12:03:56 51
:-DDDDDD

Te tenyleg komolyan gondolod, hogy a McDonalds a gyerekekben ezzel torz kepet fog kialakitani Tibetrol es a buddhizmusrol.

Mondjuk azt, hogy engem egy reklam sem erdekel ilyen szinten, hogy feljelenteseken gondolkodjak, ez mar valahogy betegesnek tunik szamomra. De hat ki ki a beidegzodese szerint reagal.

Meg egyszer: a reklam ostoba. A gyerekek 90%-nak talan tetszik is. De abban is biztos vagyok, hogy egy atlagos csaladban nem ebbol az egy reklambol fogjak majd kesobbiekben megitelni a Tibeti helyzetet, a buddhizmust. Nem ez fogja a vilagkepuk alappilleret adni. Mondom, normalis csaladrol beszelek.

Es ha egy 10 eves gyerek szerinted nem tudja, hogy mi a buddhizmus, mi Tibet tragediaja, akkor azt sem fogja tudni, hogy a profit piedesztaljarol barmilyen eszmet vallon lehet veregetni.

Előzmény:
iudex Creative Commons License 2000-10-10 11:56:36 49
Épp ezzel lenne vitám, ti. "majd szól az érintett, ha akar". Mert vannak helyzetek, amikor az érintett nem tud vagy nem akar szólni. És ez itt a kérdés, hogy ez esetben mindenkinek szótlanul el kell haladnia az ügy mellett? A profanizálás ugyanis önmagában fölöttébb gusztustalan módszer, különösen az, ha csupán a profitszerzés motiválja. Jelen esetben pedig aligha tudok más okot elképzelni. Azt se felejtsd el, hogy ezzel a reklámmal jelentős mértékben a gyerekeket célozzák meg, azt sugallva, hogy semmit nem kell komolyan venni. Még nem tudják, mi a buddhizmus, mit jelent Tibet tragédiája, egyáltalán: hogyan is viszonyul Kína a vallásossághhoz, de az már világos, hogy bármilyen eszmét vállon lehet veregetni a profit piedesztáljáról.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!