|
|
|
|
 |
lujza
2000-10-09 13:38:43
|
611
|
Kérdöjel,
2. Már 100x leirtam. Ha nem érted, vagy nem akraod, akkor ez meddö vita lesz, mindig, úgyhogy
itt a pont, ahol ezt abbahagyhagyhatjuk.
4. Mi köze egymáshoz ennek a két kérdésnek ?
Hogy mi a véleményem GLászlóról, és mi a véleményem másvalakiröl ? És egyáltalán miért érdekes ez ? |
|
A hozzászólás:
 |
kerdojel
2000-10-09 13:26:53
|
608
|
Kedves lujza,
2.mi alapjan veled ugy, hogy GLaszlo rasszista? Mert eddig semmi olyat nem mondtal, ami alapjan lehetne...
4. nem ezt kerdeztem. azt kerdeztem, hogy ha GLaszlo szerinted rendelkezik mindama negativ jelzokkel, amiket felsoroltal, es egyenesen orvendetes lesz a tavozasa innen, akkor mi a velemenyed egy olyan nickrol, aki az index osszes moderatorat lekommunistazza csak azert, mert nem ismeri a linkeles mukodeset, es tul hiu vagy buta ahhoz, hogy eloszor kerdezzen, es aztan ragalmazzon....
sotetbunkokerdojelbacsi
Ps: amit a kizarasrol irtal, az kb megvalosithatatlan, legalabbis eleg nehez megvalositani.szvsz. |
|
Előzmény:
 |
lujza
2000-10-09 12:11:17
|
601
|
Kedves kérdöjel.
2. megegyezni éppen megegyegyezhetnénk, csak éppen nem volna öszinte a részemröl, ezért inkább ne egyezzünk meg. :)
Én találtam ugyanis. De ezt már leirtam.
(Ö egy antiszemita, vagy annak vélt megjegyzéstöl dühbe gurul, egy palesztin gyerek meggyilkolásától meg nem. Ez nekem elfogadhatatlan. A két cselekmény nem azonos súlyú)
4. A-ha. :)) Már értem. Megtudhatod a véleményem, ezt a link-trükköt velem is megcsinálta egy köagyú. (Ott leirtam a véleményem : Találkozó Lujzával 1. 144 körül.)
Röviden: a kép utólagos megváltoztatását, hamisitásnak, tisztességtelen eljárásnak tartom. Az indulat jogos. (legfeljebb célt tévesztett )Egyetértenék egy olyan moderálási alapelvvel, hogy az ilyesmi végleges kizárást vonjon maga után, mert egészen durva dolgok elkövetésére is alkalmas.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|