|
|
 |
kerdojel
2000-10-09 13:26:53
|
608
|
Kedves lujza,
2.mi alapjan veled ugy, hogy GLaszlo rasszista? Mert eddig semmi olyat nem mondtal, ami alapjan lehetne...
4. nem ezt kerdeztem. azt kerdeztem, hogy ha GLaszlo szerinted rendelkezik mindama negativ jelzokkel, amiket felsoroltal, es egyenesen orvendetes lesz a tavozasa innen, akkor mi a velemenyed egy olyan nickrol, aki az index osszes moderatorat lekommunistazza csak azert, mert nem ismeri a linkeles mukodeset, es tul hiu vagy buta ahhoz, hogy eloszor kerdezzen, es aztan ragalmazzon....
sotetbunkokerdojelbacsi
Ps: amit a kizarasrol irtal, az kb megvalosithatatlan, legalabbis eleg nehez megvalositani.szvsz. |
|
 |
nagydog
2000-10-09 13:26:24
|
607
|
"Röviden: a kép utólagos megváltoztatását, hamisitásnak, tisztességtelen eljárásnak tartom. Az indulat jogos. (legfeljebb célt tévesztett )Egyetértenék egy olyan moderálási alapelvvel, hogy az ilyesmi végleges kizárást vonjon maga után, mert egészen durva dolgok elkövetésére is alkalmas."
Lujza kedves!
Ha nem haragszol, ez orbitalis marhasag. Tegyuk fel, te belinkelsz az en honlapomrol egy kepet. Koteles vagyok e azt a kepet valtozatlanul megtartani a honlapomon? Arrol nem is beszelve, hogy mi van ha ez egy dinamikus kep, ami mondjuk naponta valtozik.
Nagydög
|
|
 |
Ariel
2000-10-09 12:42:01
|
602
|
lujza!
szoval akkor te nem tartod kizartnak hogy felrobbantanal egy artatlan gyerekekkel teli buszt? (vagy csak akkor nem tartod kizartnak ha zsido gyerekekrol van szo vagy avarokrol?)
|
|
A hozzászólás:
 |
lujza
2000-10-09 12:11:17
|
601
|
Kedves kérdöjel.
2. megegyezni éppen megegyegyezhetnénk, csak éppen nem volna öszinte a részemröl, ezért inkább ne egyezzünk meg. :)
Én találtam ugyanis. De ezt már leirtam.
(Ö egy antiszemita, vagy annak vélt megjegyzéstöl dühbe gurul, egy palesztin gyerek meggyilkolásától meg nem. Ez nekem elfogadhatatlan. A két cselekmény nem azonos súlyú)
4. A-ha. :)) Már értem. Megtudhatod a véleményem, ezt a link-trükköt velem is megcsinálta egy köagyú. (Ott leirtam a véleményem : Találkozó Lujzával 1. 144 körül.)
Röviden: a kép utólagos megváltoztatását, hamisitásnak, tisztességtelen eljárásnak tartom. Az indulat jogos. (legfeljebb célt tévesztett )Egyetértenék egy olyan moderálási alapelvvel, hogy az ilyesmi végleges kizárást vonjon maga után, mert egészen durva dolgok elkövetésére is alkalmas.
|
|
Előzmény:
 |
kerdojel
2000-10-09 11:45:01
|
599
|
Kedves lujza,
2. Akkor megegyezzunk abban, hogy GLaszlo 370-es hozzaszolasaban nem talaltal rasszizmusra utalo jeleket? A kovetkeztetest vond le magad.
Mellesleg olvastad a kurvanyazast (Giordano bacsi, en segitek!:) )kivalto hozzaszolasokat? Vagy csak zsigeri alapon vagy biztos abban, hogy GLaszlonak nincs igaza?
3. Meg egyszer elnezest.
4. Bocsanat, rosszul tettem fel a kerdest. Arra, gondoltam, hogy ha GLaszlo szerinted rendelkezik mindama negativ jelzokkel, amiket felsoroltal, es egyenesen orvendetes lesz a tavozasa innen, akkor mi a velemenyed egy olyan nickrol, aki az index osszes moderatorat lekommunistazza csak azert, mert nem ismeri a linkeles mukodeset, es tul hiu vagy buta ahhoz, hogy eloszor kerdezzen, es aztan ragalmazzon....
5. Azert, mert ezek utan semmi tippem sincs arra, hogy mi modon szurhetned meg a hozzaszolasaid.
sotetbunkokerdojelbacsi |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|