|
|
|
|
 |
Seki Waker
2000-10-08 15:46:53
|
567
|
| Kedves lujza! Szószerint sehol, de élcelődéseitek mögött ennek sejtetését sejtettem. (többeszám=te + iudex) No de ha még mindig itt tartunk, akkor elárulom, hogy én csak és kizárólag a Seki Waker, illetve a macera nicket használtam ezidáig. Ez egyben az jelenti, hogy volt már olyan, hogy 1 hétig csendben maradtam egy letiltást követően. Akkor ugyanis jogosnak éreztem a letiltást. Ezt csak azért említem, mert valami ilyesmit kértél rajtam számon. Remélem azt nem tartod felháborítónak, hogy nyílt lapokkal játszottam, azaz a macera nick használatakor nem csináltom úgy, mintha más lennék, mint aki vagyok. |
|
A hozzászólás:
 |
lujza
2000-10-08 15:16:39
|
566
|
Seki Waker,
hol irtam én olyat, hogy Brahika = Seki Waker ? :)) |
|
Előzmény:
 |
Seki Waker
2000-10-08 12:11:19
|
561
|
Kedves Barátaim!
Átfutottam a a péntek du. óta született termést, és az jutott eszembe, hogy egy politikai vitafórum tönkremenetelének az a legbiztosabb tünete, ha a köldöknéző topicok pörögnek a leggyorsabban, illetve ha az ingerült, személyeskedő hozzászólások aránya magasabb, mint 50+x százalék. A kérdést ezek után úgy kellene átfogalmazni, hogy megmenthető-e még az index politikai vitafóruma? A magam részéről egyáltalán nem vagyok biztos az igen válaszban, de egy ideig még nem adom fel.
off Kedves lujza! péntek du. óta most néztem be ide először. (Ez egyben azt is jelenti, hogy a Brahika=Seki tipp nem lyó.) Sokkal kevésbé éreztem volna személyeskedőnek a "mér nem maradál csenbe, ha megvonták a jogosultságod" észrevételedet, ha akár csak egyetlen más alkalommal is szóvátettél volna már hasonló dolgot másoknál. on |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|