|
|
 |
lujza
2000-10-07 21:34:08
|
545
|
Kedves kérdöjel,
2-eshez : Nem figyelted a 372-es hozzászólásomat.
Én a 370-es hozzászólása alapján rasszistáztam le GLászlót, s nem az általam nem ismert kimoderált hozzászólásai alapján.
3. Nem értek egyet a moderátorok semmilyen cimkézésével. Nem irigylésre méltó feladat, és ök is emberek. Tévedhetnek is, olykor.
4. "hajjajj". ez igenlö válasz ?
Ki s mikor cseszett le, s kitöl kellett volna elhatárolódnod ?
5. Sajnálatos, hogy nem akartál jobbitani. Azt hittem, ez a topic azért van.
Egyébként volt már sok hozzászólásom, amit nem küldtem el. |
|
A hozzászólás:
 |
kerdojel
2000-10-07 21:20:50
|
542
|
Kedves lujza,
1. nem allitottam, hogy a helyzetert, kizarolag a jobboldaliak okolhatok, soot, a hozzaszolasomban megemlitettem azt hogy, a baloldali peldakat is meg kellene irnia vkinek. Nem tekintem magam kivulallo, objektiv szemelynek.
2. Hmmm.. Glaszlo a 370-es hozzaszolasban eppen azt fajlalta, hogy egyesek a tenyek ismerete nelkul, a nickekre tamaszkodva itelkeznek. Ennek a 372esben szep peldajat nyujtottad. Az emlekezetes kurvaanyazas ugyanis nem abbol indult ki, hogy Glaszlo, vagy barki mas mentegette volna az izraeli hadsereget, hanem abbol, hogy egyesek a katonakkal valo feltetelezett vallasi azonossag okan szinte oket kialtottak ki bunosnek. Ugyanis , barmilyen hihetetlennek tunik is egyesek szamara, a ma europaban erkolcsi elfogadott normak szerint a vallasi azonossag egy feltetelezett gyilkossal meg kotelez senkit bunbanatra. Vagy Te ugy erzed, hogy ezert Glaszlonak vezekelnie kell? Ez termeszetesen csak egy pelda volt, nemi magyarazattal fuszerezve, amennyire szereny kepessegeimbol tellik
3. Hmmm.. Csak a pelda kedveert, tetelezzuk fel Glaszlorol, hogy szemelyeskedo, durva, demagog es sertdodos. Ebben az esetben mi a velemenyed arrol, ha vki az index osszes moderatorat lekommunistazza, pusztan azert, mert nem erti egy link mukodeset, es hiusaga nem engedi, hogy megkerdezze?
4. Hajjajj….
5. nem is volt szandekomban semmifele jobbitas. Pusztan par peldat szerettem volna hozni arra, hogy szvsz mi az oka a hatalmas indulatoknak.
Emellett a bunbakkereses sem allt szandekomban. Tudom, hogy megbantottalak a hozzaszolasommal, de hidd el, nem volt szandekomban. Vedd ugy, hogy egy ijjen sotet bunko nem kepes rendesen fogalmazni. Ha egyebkent megteszed azt, hogy egy hozzaszolas megirasa utan adsz meg magadnak 2 percet atgondolni az egeszet, kivagod belole a pusztan indulat szulte reszleteket, es csak utana kuldod el, szvsz rengeteg buta, indulatos vitat sporolhatnak meg.
sotetbunkokerdojelbacsi
|
|
Előzmény:
 |
lujza
2000-10-07 14:51:54
|
527
|
Az ilyen kérdöjel tipusu hozzászólások sem viszik elöbbre az index hangnemének a javulását.
1. Egyetlen baloldali sem hibás, ugye ?
A helyzetért kizárólag a jobboldaliak okolhatók, ez nyilvánvaló.
2. ha hülyeséget irtam, tényszerüen ird ide, hogy mi a hülyeség, s ne fölényes általánositásokat köpködj, mert ez egyrészt bunkóság, másrészt ilyeneket nem kunszt irni :
"ez csak egy -a kérdojeltöl megszokott ostobaság- nem kell rá reagálni..."
3. Messire-Woland. Képzeld sokáig nem tudtam, hogy azonosak. Mert nem figyeltem. Aztán meg láttam, hogy semmi kifogásolható nincs a hozzászólásaiban, söt. Nélküle szegényebb lenne az index. GLászlóra ez nem igaz. Minden nickjén személyeskedö, durva, demagóg, beképzelt és sértödös..
4. "a verszelsobaloldaliakat el se szoktam olvasni, ugyhogy a balos peldakat hozza vki mas "
Nos én pont igy vagyok a szélsöjobbal. Viszont megesett velem, hogy durva támadás ért, mert nem határolódtam el, egy nekem teljesen ismeretlen nicktöl.
Veled már megesett, hogy lecsesztek, hogy miért nem határolódsz el valakitöl ?
5."a balos peldakat hozza vki mas (engem ki ne hagyjatok!:)"
Jó nem hagylak ki. Ebben a hozzászólásodban pl. a nyomát sem leltem a jobbitás szándékának. Nem több, mint egyszerü bünbakkeresés, természetesen kizárólag az ellenfél soraiban, egy kis személyeskedéssel tarkitva. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|