Keresés

Részletes keresés

Mario Brekt Creative Commons License 2000-09-24 20:29:09 683
Kedves rezső!
Ez nem utálat kérdése. Igyekeztem "összemelegedni" vele. De egyetlen értelmes választ sem kaptam tőle (csak elutasítást). Felhívnám a figyelmedet, hogy inkorrektül fogalmaz meg dolgokat, elferdíti a valóságot és kihasználva nagyon sok ember lelkiszegénységét, nyilvánvalóan csúsztat. Ha sarokba szorítják, elsumákolja a válaszokat. Mivel a jobboldali újságírás sztárja, elvárhatná tőle az ember, hogy korrektül (meg)feleljen a kérdésekre, még akkor is, ha azok kényelmetlenek, vagy éppen provokatívak. A kérdező nem azért kérdez, mert szerepelni akar, hanem azért mert úgy gondolja, másokat is érdekel a téma. Ha elolvasod a Giczy cikket a Demokratában, ugyanezt a jelenséget tapasztalod. A politikai újságírás egyik fegyvere a provokáció és akkor lesz újra jajj nekünk, ha mindenki egyformán gondolkodik…
A hozzászólás:
rezső Creative Commons License 2000-09-24 19:52:03 681
kedves mario, lovasutálatodat immár identitásod részeként kezelem. te dolgod, meg sem kisérellek befolyásolni.

csak arra hívnám fel a figyelmed, hogy én nem lovas ismertésével, annak értékelésével foglalkoztam, nem annak milyensége érdekel. (látod milyen érdekes lenne például ha a Világgazdaság, vagy a HVG jobban ismertette volna a cikket.) én pvc azon állításra reflektáltaml , hogy a riporter "lemosta-e" lovast.

és bizony az derült ki számomra (akkor is amikor néztem), hogy inkorrekt volt. és az is, hogy messze nem kormány szócső az m1.

egyszer primitíven túlliheg, másszor inkorrekt módon betart.

de ezzel együtt sokkal jobb a gagyi tévéknél.

Előzmény:
Mario Brekt Creative Commons License 2000-09-24 18:51:18 680
Kedves rezső!
Azért egy-két dolgot nem értek:

"Stiegnitz elméletének alátámasztásával a német Die Zeit hetilap sem marad adós"
Ez a szokásszerinti fából vaskarika. Poénvadászat.

"balliberális Schmidt-Häuer adós marad"
Úgy tudtam, hogy balliberális csak Magyarországon van.

"Nyilván Ónodyt, akinek látványa is igazi élmény."
Úgy gondolom, hogy ehhez nem is kell kommentár.

Lovas: "A cikk szerzoje Christian Schmidt-Häuer, akinek elso, néven nevezett informátora az SZDSZ Új Generációja egyik vezetoje. Így tudhatunk meg olyan értékes "adatokat", melyek szerint Orbán "mai szülovárosa" (…) Szolnok, és a vele való sógor-komasági kapcsolatok Meciarra emlékezetnek."
Fábián: "Mi megkérdeztük a két urat, a két szerzo urat, ok nem vállalták föl. Nem a saját írásukat, hanem azt nem vállalták föl, hogy a német szerzo rájuk hivatkozik egy ilyen cikkben, mert ugye elmondásuk szerint ok ilyet nem mondtak. És valóban, átküldték nekünk, ezt kollégáim el is olvasták, a Leszámolás a Szent Korona-tannal, ok azt mondják csupán, hogy a Horthy-rendszer, az feudális volt. Utalnak arra, hogy volt egy ilyen. De ebben az o cikkükben egy utalás nincs a magyar kormányfore és személyére sem." stb.
Lovas: -
Ez egy jó szokása Lovasnak. Nem válaszol!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!