Keresés

Részletes keresés

Pásztörperc Creative Commons License 2000-09-21 17:51:30 48
Ja! Szívesen vennék egy másik összehasonlítást is: a fejed fölött elmenő, 20 kV-os távvezetékből kapsz több elektromágneses sugárzást, vagy a Tőled 100 m-re levő toronyból?
Pásztörperc Creative Commons License 2000-09-21 17:49:05 47
Hmm. Tekintsük fogalmazási zavarnak azt az elképesztő képtelenséget, hogy a torony a sugárzást "a levegőben" "gerjesztené" — fogadjuk el, hogy a félelem alapja a kibocsátott, elektromágneses sugárzás. Össze tudod-e nekem vetni a Napból jövő elektromágneses sugárzás intenzitását a toronyból jövőével? Tegyük fel, hogy a kérdéses buszmegálló 100 m-re van a torony helyétől. Ha kiderül, hogy a toronytól 100 m-re az abból származó elektromágneses sugárzás intenzitása 2 nagyságrenddel több, mint a napsugárzásé, amondó vagyok, hogy hát, bizony, egy-egy várakozás alatt kapunk annyit, mint ha a délelőttöt napozással töltöttük volna (de igen meg lennék lepve). A Napot meg azért mégse tiltanám be — bármily sok áramot is indukál bennem: SZVSZ ez így van jól.

Természetesen mondhatjuk azt is, hogy van ugyebár "hasznos" meg "káros" elektromágneses sugárzás — bizonyára hullámhosszaxerint elkülönítve: azt ugyebár tudjuk, hogy a látható fény hasznos, a hosszú ultribolya, amitől barnulunk, dettó hasznos, meg azt is, hogy pl. a röntgen kimondottan kártékony tud lenni. No de abban, hogy egy adott (élettanilag közömbösnek tekintett) hullámhossz-tartományon belül legyenek olyan, extra hullámhosszak, amelyek élettanilag kártékonyak, és ezek szemetek pont ezeken sugároznának — momentán kevéssé vagyok hajlamos hinni.

Emellett pedig sajnálatosan erőteljes, pozitív korrelációt vélek kialakulni a toronyellenesek és a(z elektro)mágneses csodagyógyítók hívei között.

A hozzászólás:
KovA Creative Commons License 2000-09-21 16:03:51 46
Kedves Pasztorperc !
Dehogy nem tucc. Pl. mindenfele elektromagneses hullam vezeto anyagban (ilyen a te tested is) aramokat indukal, amely kifejti a maga barmily minimalis vegyi es hohatasat, azonkivul tudatosan erzekelhetetlen de folyamatos zavarjel az idegrendszernek.
Namarmostand kicsinyt hasonlit ez a Curie hazaspar kiserleteire a szurokerccel. Erzekeik nem jeleztek semmi veszelyest, sem a szemuknek nem volt tul fenyes, sem a fuluknek tul hangos, sem a kezuknek tul meleg stb. Vidaman eljatszogattak vele nem lett semmi bajuk. Az elso nap. Meg az elso heten sem. Meg talan meg egy ev mulva sem. Nem volt kimutathato egeszsegkarosodas. Megis hiaba dobbentek volna akkor mar ra, hogy baj van a verrak mar ott volt a testukben.
Na hat ilyen ez az elektromos szmog is. Csak ez olyan, mintha a Curie hazaspar jatekain nekibatorodva egy het mulva az egesz emberiseg nekiallt volna jatszani a szurokerccel. Mire meglesznek az elso halottak lehet, hogy mar keso.
Sebaj legalabb az "elmaradott" kulturak uj eselyt kapnak...

Nos, ha az embereknek erzekeik nem is jelzik a veszelyt, osztoneik viszont igen. Tudjak, hogy az elektromagneses hullam nem semmi. Akar sutni is lehet vele a mikroban. Aztan ki mondja meg van e valakinek elektromagneses hullamokat keresztulbocsajtani rajtam, vagy a hazamon, vagy a kertemen ? Felfoghato ez egyfajta birtokhaboritasnak is, ha ugy tetszik. Persze lehet arrol torvenyt hozni, hogy nem az. Persze mondhatjuk a radiozasnak mar tortenelme van... na de a mennyiseg... es az elektromos szmog energiaja ("munkavegzo kepessege") lenyegesen tobb. Ezt mar alaposabban kene vizsgalni. Nehany masodperc rontgensugarzast is el lehet viselni, de egesz evben folyamatosan ?! Kivanom, hogy legyen azoknak igazuk, akik szerint nem kell felni tole.
De azok sem egeszen hulyek, akik tiltakoznak...
KovA

Előzmény:
Pásztörperc Creative Commons License 2000-09-21 15:19:18 43
Kedves matachut, moha stb.!

Nem tiltakoznék, mivel elképzelésem sincs, milyen egészségkárosító hatása lehet egy ilyen toronynak. Ha tudtok vmi ilyesmit (azon kívül, hogy "biztos van, csak még nem tudjuk, mi!"), örömmel fogadnám.

Pasteur/c

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!