Keresés

Részletes keresés

Pásztörperc Creative Commons License 2000-09-21 15:19:18 43
Kedves matachut, moha stb.!

Nem tiltakoznék, mivel elképzelésem sincs, milyen egészségkárosító hatása lehet egy ilyen toronynak. Ha tudtok vmi ilyesmit (azon kívül, hogy "biztos van, csak még nem tudjuk, mi!"), örömmel fogadnám.

Pasteur/c

A hozzászólás:
matachut Creative Commons License 2000-09-20 15:29:45 41
Kedves Pásztörperc!
Ha az Én szomszédomba akarnának telepíteni egy ilyen tornyot, valószínuleg Én is tiltakoznék (mint ahogy valószínuleg Te is).
A felvilágosító munkának ilyen esetben biztosan kevesebb hatása lenne, mert a bizalmatlanság nagy úr! Ugyanakkor - mint Moha megjegyzi - Isten a megmondhatója nincs-e alapja az óvatosságnak.
Hasonlít az egész ahhoz az aktuális politikai kérdéshez, miszerint "...Én nem vagyok rasszista, a cigányoknak igenis joguk van élni, csak nem az Én életteremben..."
Előzmény:
Pásztörperc Creative Commons License 2000-09-20 13:20:07 38
Adalék a lakossági mozgalmak természetrajzához (Népszabi, ma, Magyar Tükör):

Tiltakozás egy torony ellen
Fülöpszállás határában megakadályozták a Westel-adó felállítását

Hétfo délután Izsák és Fülöpszállás határában, az 52-es út mellett a balázspusztai lakosok egy csoportja megakadályozta, hogy felállítsák a Westel 900 mobiltelefon-hálózat egyik jeltovábbító tornyát. A balázspusztaiak egyszeruen ráültek a felállítandó szerkezetre, és nem hagyták a munkát elvégezni. Megjelentek a helyszínen a rendorök is, akik azonban eroszakkal nem avatkoztak bele a vitába.

Rákosi Mihály, a Bács-Kiskun Megyei Rendor-fokapitányság helyettes szóvivoje szerint a járor hat-nyolc embert igazoltatott, aki a torony felállítását ellenezte, és éppen hazafelé indult a helyszínrol. A rendorség véleménye szerint feltehetoleg birtokháborítás történt, amelynek elbírálása nem a rendorség dolga. Az ügy menete, hogy akinek a birtokát háborították – ez esetben a Westel – feljelentést tesz az illetékes hatóságnál, amely az izsáki önkormányzat jegyzoje. Tudósítónk megtudta: az izsáki jegyzohöz tegnap délutánig nem érkezett ilyen bejelentés.
A történet akkor kezdodött, amikor dr. Hauzmann János, az izsáki jegyzo augusztus 25-én tiltakozó beadványt kapott negyvennégy aláírással, abból a körzetbol, ahol a jeltovábbító tornyot fel akarták állítani. A környék lakói kifejezték félelmüket, hogy a mobiltelefon jeleit továbbító torony káros sugárzást gerjeszt a levegoben, és ez károsítja a közelben lévo embereket. Egy magát megnevezni nem kívánó környékbeli asszony érdeklodésemre azt is hozzátette: az 52-es út mellett, a tervezett torony közelében van egy buszmegálló, ott szokták az autóbuszt várni az iskolába járó balázspusztai gyerekek, s oket is féltik a szülok.
A lakók beadványát a jegyzo ismertette az izsáki képviselo-testülettel. Dr. Hauzmann János szerint állásfoglalásra nem volt szükség, a Westel ugyanis rendelkezett a szükséges engedélyekkel, sot még az Országos Sugárbiológiai Intézet tanúsítványát is benyújtotta, amely szintén azt állapította meg, hogy a torony nem veszélyezteti a környéken lakók egészségét. A jegyzo hozzátette: Izsákon már évek óta muködik két hasonló jeltovábbító torony, s a belterületen sem tapasztalni semmi jelét annak, hogy ne volna igaz az, amit a beruházó és az engedélyezo hatóságok állítanak, vagyis hogy a mobiltorony nem káros az egészségre.
Ami eddig történt, az csak a történet elso felvonása. Arra a kérdésre, hogyan tovább, egyik résztvevo sem kívánt válaszolni. Egyelore nincs válasz arra, eljárást indít-e valaki a torony felállítását fizikai erovel megakadályozó környékbeli lakók ellen. A rendorségi szóvivo a kérdést elhárította azzal, hogy a birtokháborítás ügyében az önkormányzat indíthat eljárást a lakók ellen, ha ezt a jegyzo úgy ítéli meg. Az izsáki jegyzo nem foglalt állást ebben a kérdésben. Egyébként is a torony támadóinak egy része fülöpszállási lakos.
Rákosi Mihály helyettes rendorségi szóvivo azt mondta: felteheto, hogy a rendorség hasonló esetben nem avatkozik be, hiszen Magyarországon a gazdasági társaságoknak a saját kötelességük a tulajdonukat megvédeni.
Megkérdeztük Koponyás Károly igazgatóhelyettest, – aki a Westel 900 Rt. részérol vett részt a torony állítását megelozo munkálatokban –, mi a véleményük a történtekrol, megkísérlik-e, és milyen módon újból fölállítani a tornyot, keresnek-e kapcsolatokat a tornyot ellenzo helyi lakosság képviseloivel. Koponyás Károly kérésünkre úgy reagált: konzultál a fonökeivel, és majd késobb közlik, válaszolnak-e kérdéseinkre. Ez lapzártánkig nem történt meg.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!