Keresés

Részletes keresés

matachut Creative Commons License 2000-09-20 15:29:45 41
Kedves Pásztörperc!
Ha az Én szomszédomba akarnának telepíteni egy ilyen tornyot, valószínuleg Én is tiltakoznék (mint ahogy valószínuleg Te is).
A felvilágosító munkának ilyen esetben biztosan kevesebb hatása lenne, mert a bizalmatlanság nagy úr! Ugyanakkor - mint Moha megjegyzi - Isten a megmondhatója nincs-e alapja az óvatosságnak.
Hasonlít az egész ahhoz az aktuális politikai kérdéshez, miszerint "...Én nem vagyok rasszista, a cigányoknak igenis joguk van élni, csak nem az Én életteremben..."
moha Creative Commons License 2000-09-20 13:48:31 39
a baj az, hogyezeknek a tornyoknak az egészségügyi károkozása biztos, hogy nem egy két év, hanem csak több évtized múlva fog kiderülni...
A hozzászólás:
Pásztörperc Creative Commons License 2000-09-20 13:20:07 38
Adalék a lakossági mozgalmak természetrajzához (Népszabi, ma, Magyar Tükör):

Tiltakozás egy torony ellen
Fülöpszállás határában megakadályozták a Westel-adó felállítását

Hétfo délután Izsák és Fülöpszállás határában, az 52-es út mellett a balázspusztai lakosok egy csoportja megakadályozta, hogy felállítsák a Westel 900 mobiltelefon-hálózat egyik jeltovábbító tornyát. A balázspusztaiak egyszeruen ráültek a felállítandó szerkezetre, és nem hagyták a munkát elvégezni. Megjelentek a helyszínen a rendorök is, akik azonban eroszakkal nem avatkoztak bele a vitába.

Rákosi Mihály, a Bács-Kiskun Megyei Rendor-fokapitányság helyettes szóvivoje szerint a járor hat-nyolc embert igazoltatott, aki a torony felállítását ellenezte, és éppen hazafelé indult a helyszínrol. A rendorség véleménye szerint feltehetoleg birtokháborítás történt, amelynek elbírálása nem a rendorség dolga. Az ügy menete, hogy akinek a birtokát háborították – ez esetben a Westel – feljelentést tesz az illetékes hatóságnál, amely az izsáki önkormányzat jegyzoje. Tudósítónk megtudta: az izsáki jegyzohöz tegnap délutánig nem érkezett ilyen bejelentés.
A történet akkor kezdodött, amikor dr. Hauzmann János, az izsáki jegyzo augusztus 25-én tiltakozó beadványt kapott negyvennégy aláírással, abból a körzetbol, ahol a jeltovábbító tornyot fel akarták állítani. A környék lakói kifejezték félelmüket, hogy a mobiltelefon jeleit továbbító torony káros sugárzást gerjeszt a levegoben, és ez károsítja a közelben lévo embereket. Egy magát megnevezni nem kívánó környékbeli asszony érdeklodésemre azt is hozzátette: az 52-es út mellett, a tervezett torony közelében van egy buszmegálló, ott szokták az autóbuszt várni az iskolába járó balázspusztai gyerekek, s oket is féltik a szülok.
A lakók beadványát a jegyzo ismertette az izsáki képviselo-testülettel. Dr. Hauzmann János szerint állásfoglalásra nem volt szükség, a Westel ugyanis rendelkezett a szükséges engedélyekkel, sot még az Országos Sugárbiológiai Intézet tanúsítványát is benyújtotta, amely szintén azt állapította meg, hogy a torony nem veszélyezteti a környéken lakók egészségét. A jegyzo hozzátette: Izsákon már évek óta muködik két hasonló jeltovábbító torony, s a belterületen sem tapasztalni semmi jelét annak, hogy ne volna igaz az, amit a beruházó és az engedélyezo hatóságok állítanak, vagyis hogy a mobiltorony nem káros az egészségre.
Ami eddig történt, az csak a történet elso felvonása. Arra a kérdésre, hogyan tovább, egyik résztvevo sem kívánt válaszolni. Egyelore nincs válasz arra, eljárást indít-e valaki a torony felállítását fizikai erovel megakadályozó környékbeli lakók ellen. A rendorségi szóvivo a kérdést elhárította azzal, hogy a birtokháborítás ügyében az önkormányzat indíthat eljárást a lakók ellen, ha ezt a jegyzo úgy ítéli meg. Az izsáki jegyzo nem foglalt állást ebben a kérdésben. Egyébként is a torony támadóinak egy része fülöpszállási lakos.
Rákosi Mihály helyettes rendorségi szóvivo azt mondta: felteheto, hogy a rendorség hasonló esetben nem avatkozik be, hiszen Magyarországon a gazdasági társaságoknak a saját kötelességük a tulajdonukat megvédeni.
Megkérdeztük Koponyás Károly igazgatóhelyettest, – aki a Westel 900 Rt. részérol vett részt a torony állítását megelozo munkálatokban –, mi a véleményük a történtekrol, megkísérlik-e, és milyen módon újból fölállítani a tornyot, keresnek-e kapcsolatokat a tornyot ellenzo helyi lakosság képviseloivel. Koponyás Károly kérésünkre úgy reagált: konzultál a fonökeivel, és majd késobb közlik, válaszolnak-e kérdéseinkre. Ez lapzártánkig nem történt meg.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!