|
|
|
|
 |
szg
2000-09-15 15:16:15
|
139
|
Az agresszív kisebbség a nyilvánosság előtt ismételgeti a mondanivalóját, és ugyanott lehet neki válaszolni. Ez sokkal jobb helyzet, mint ha a háttérben, néhány bennfentes részvételével zajlana a vita.
Tudod csak annyi a probléma, hogy az "agresszív kisebbség" (jelen esetben nevezzük őket egyszerűen sötét zöldeknek) a témához értők érveit le szokták azzal söpörni, hogy a szakemberekben nem lehet megbízni, a szakemberek véleménye nem mérvadó, a szakemberek mindig csak félre akarják vezetni a tisztességes polgárokat...
Arról, hogy egy atomerőmű biztonságos-e vagy sem, hogy tudna egy olyan ember dönteni, aki csak a Blikk cikkeiből és az RTLKlub adásaiból szerzi be ezirányú ismereteit... |
|
A hozzászólás:
 |
Szundi
2000-09-15 15:03:01
|
137
|
Dr. Lecter:
Úgy értem, hogy az a miénknél sokkal inkább tekintélyelvű társadalom, ahol az aktuális hatalom megteheti, hogy ilyen kérdésekben csak a saját szempontjait figyelembe véve döntsön. Persze ebben lehet, hogy tévedek, soha nem éltem ott, de beszélgettem már japánokkal és azok a beszélgetések ezt támasztják alá.
Balmaz:
"Azt meg, hogy mi gazdaságos, a technológia árán túl a törvényi szabályozás is befolyásolja" Igen, és ez így van jól, láttunk már példákat, mi történhet, ha gyenge a szabályozás (pl Aurul).
Az agresszív kisebbség a nyilvánosság előtt ismételgeti a mondanivalóját, és ugyanott lehet neki válaszolni. Ez sokkal jobb helyzet, mint ha a háttérben, néhány bennfentes részvételével zajlana a vita.
Az amerikai törvény pedig teljesen jó: nyilván azért változtatnak a szabályokon, mert a korábbiak nem garantáltak elegendő biztonságot. Nem sakkpartiról van szó, fontosabb érdek a biztonság mint a költségvetés betartása.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|