Keresés

Részletes keresés

Szundi Creative Commons License 2000-09-14 13:52:35 131
Nem Németország az elso, a Three Mile Island-i baleset ota az USA-ban sem epitettek uj atomeromuvet (a mar megkezdetteket azert befejeztek). Igaz, nem deklaraltak hogy nem is fognak epiteni. Az okokrol szolva pedig azt mondjak elso helyen, hogy egy gazturbinas eromu egyszeruen olcsobb.
En tovabbra is orulok a nemet dontesnek, szerintem jo iranyba tolja a folyamatokat - nem a konkret tartalma miatt, lehet, hogy tenyleg az atomenergia a legkisebb rossz, nem tudom. Azert orulok, mert igy nagyobb az eselye annak, hogy nem a rovidtavu penzugyi erdekek dontik el a vitat. A Kyotoi egyezmenyben vallaltak is nagyobb esellyel teljesulnek, ha az Unios orszagokban a kovetkezo valasztasi kampany fo temaja ez lesz.
A hozzászólás:
Dr. Lecter Creative Commons License 2000-09-13 17:16:05 130
Részlet a Financial Times június 16-i vezércikkébôl:

"Ha egy ilyen erôs ipari ország, mint Németország nemet mond az atomenergiára - bármennyire tolták is ki a határidôt - az minden tekintetben rontja az ipar kilátásait." "Az antinukleáris lobbi most majd más országokra koncentrál. Az energia felhasználóit az a veszélye fenyegeti, hogy megfosztják ôket egy, a fosszilis energiának alternatívát jelentô lehetôségtôl. A jól tervezett és kivitelezett atomerôművek biztonságos és gazdaságos energiaforrások. Nyugaton csak kevesen haltak meg nukleáris balesetben, viszont szénbányákban és olajkutaknál minden évben sokan vesztik életüket. A nukleáris energia feladása csupán Csernobil miatt ugyanolyan értelmetlen lenne, mintha a világ szénbányáit azért zárnánk be, mert az ukrán és orosz szénbányákban emberek halnak meg."

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!