|
|
 |
slave
 2000-09-22 08:54:18
|
254
|
Egyébként teljesen egyetértek Veled abban, kedves Dorian Gray, hogy ha nem a parlagfü, akkor lenne más, ami rossz immunreakciót vált ki, tehát az igazi ok valahol máshol van - gondoltam a városi kipufogógázos levegöre, de mi a magyarázat a következöre:
kedves vidéki rokonom világéletében tisztalevegöjü faluban élt, állatokkal-növényekkel dolgozott, erös fizikumu férfi, és most 60 éves korában olyan allergiás rohamok jöttek rá, hogy ödémás, viszket, szenved... (na öt aztán biztos nem ovták a kosztol kisgyerekként!) - szmog sincs, a parlagfü és társai viszont terjednek... MIÉRT lett rá allergiás vajon szerintetek? |
|
|
|
Törölt nick
2000-09-14 20:18:18
|
247
|
Dorian, kérlek ne add fel. Amit írsz itt, azt elemi döbbenettel fogadom, de nem mondom azt, hogy hülyeség. Ha valaha is elfogadom az érveidet, az biztos, hogy még szoknom kell a gondolathoz erősen, próbálok nyitott lenni.
Szóval én már kezdtem örülni. A korábbi évekhez képest összehasonlíthatatlanul több figyelmet fordítottak idén a parlagfű kaszálására. Beindult és végre hatékonyan működik a 'parlagfűvonal': egy telefonos feljelentés és már mennek is intézkedni. Magukra valamit is adó cégek kezdik rendezni a környezetüket, pázsitot installálnak: trágyáznak, öntöznek, nyírnak, fűpótolnak. Megváltoztatták a mezőgazdasági törvényt, mostantól upto 1M forint bírságot is kiszabhatnak, kényszerintézkedhetnek és az érintett földet a gazda fizetésképtelensége vagy elérhetetlensége esetén jelzáloggal terhelhetik. Szóval azt gondoltam, a lehető legjobb irányba haladunk. Erre azt mondod, ez a lehető legrosszabb, amit tehetünk. Azt mondod, egy csinos kislány csak ne borotválja az arcát, mert előbb-utóbb borostás lesz? (valahogy így próbálom értelmezni, amit írsz...)
???????????????? |
|
A hozzászólás:
 |
|
Dorian Gray
2000-09-11 19:53:35
|
245
|
Mondjuk egy kicsit többet is lehetne tenni a szmog ellen. Hiszen így, ha sikerülne is kiírtani a parlagfüvet, kerülne egy újabb szélmegporzású növény amelytől megbetegedtek.
Azt pedig nem is gondoltam, hogy csak úgy hagyjuk a parlagfüvet. Természetesen be kell avatkozni annyival, hogy segítjük más fajok elterjedését azon a helyen. A kaszálós módszer az teljesen rossz. Erre akartam felhívni a figyelmeteket.
Az erdőtelepítés sem úgy megy, hogy ott a terület , aztán kijövünk 10 év múlva megnézni mi van ott. Nyilván nem fák lennének ott, hanem siskanád, meg szeder.
|
|
Előzmény:
|
|
Törölt nick
2000-09-08 15:54:06
|
244
|
A parlagfű pedig sikeresebben foglalja vissza a területet. Nemcsak azt, ahol az ember tarolt korábban, de az erdőkben, mezőkön is terjed a parlagfű. Pengeváltunk itt, de még nem vagyok meggyőzve arról, hogy bármi más növény természetes úton emberi beavatkozás nélkül kiszorítaná a parlagfüvet. Meg azt sem látom még a mondanivalódban, hogy ha nem a parlagfűtől fulladok, hanem az elektroszmogtól vagy valami mástól, akkor Te hogyan képzeled az eredeti kiváltó ok megszüntetését.
Üdvözlettel slr |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
