|
|
 |
SAFM
2000-09-08 14:35:31
|
513
|
Üdv!
Kicsit nem nézek ide oszt csak úgy peregnek az események!
Kezdem az elején: The 13th Warrior. Nekem van meg, tehát ne a Bard-ot abajgassátok, bár lehet, hogy el tudja énekelni! :)
(Most éppen a Conan a Barbár zenéje dübörög, de a cégem nem támogatja :) az MP3-as dolgot!)
Na vissza a Renierhez. Szóval vannak neki (is) gyenge pillanatai, de összeségében szeretem ahogy és amiről ír. Tudását nem lehet kétségbe vonni, de a Sötét Középkort a Merchant regényeknél, maga az alapötletet adó Ars Magica sugalja.
Lovecraftot, aki valóban újat alkotott, nem lehet mással összehasonlítani, de azért néha valóban kissé nevetséges. Bocsi, de nem emlékezem ki írta ezzel kapcsolatban, hogy "a körülöttünk levő világ", de ez nagyon Vampire-osnak tűnik, ami erre a dark vonalra jó példa. Erről a játékról szerintem magyarul csak egy jó regény jelent meg, a Város Hercege.
Szóbakerült S.King is, na ő aztán a részletek mestere és ő végkép el tud veszni bennük. Ennek a végletes példája a Rémkoppantók (Tommyknockers). Viszont a Sárkányszem üditő remekmű.
Viszont volna egy körkérdésem, úgy mindenkihez aki errefelé megfordul. Kiváncsi lennék, hogy kinek ki a kedvenc fantasy regényhőse és miért.
Kezdem én: Fitzlovag az Orgyilkos-ciklusból az esendőségéért, és Gollam. Egyszerűen fantasztikus az ahogy Tolkien a hobbit változásait leírta.
Feist Midkemia-sorozatában az első regények hősei voltak nagyon közeliek hozzám, különösem Sebes Jimmy és Amon Trask.
SAFM |
|
A hozzászólás:
 |
Keszeg
2000-09-08 09:54:43
|
491
|
Ha felreertelmezhetoen fogalmazok, annak altalaban az az eredmenye, hogy felre is ertenek. :)
Szoval Renier eseteben a "mesterkeltseg" nem a szovegre, fogalmazasra vonatkozott, hanem inkabb a hangulatot, a megteremtett kornyezetet ereztem eroltetettnek sokszor.
Mind a m*-os mind az ars magicas regenyeinel az zavart a legjobban, hogy annyira nagyon dark akart lenni, hogy az szamomra mar kimondottan idegesito volt. Szeretem en a darkot, de nem tuleroltetve, mert ugy pont azt veszti el szememben, ami a leginkabb borzongatova tudja tenni: a valosaghoz valo kotodeset.
Persze ez mind teljesen maganvelemeny, nekem is sok vitam volt Renier-rajongo barataimmal mar ebben a temaban, nekik nagyon bejon, nekem kevesbe. Emellett tisztelem a fickot azert, hogy tenyleg atsut a muveibol a tudasa, hozzaertese (bar tudnek egy-ket jopofa bakit felsorolni tole is, de ez mar szorszalhasogatas lenne, ezert nem teszem). Es elolvasom a konyveit, csak probalok megfeledkezni kozben azokrol a reszletekrol, amik nem tetszenek. :)
|
|
Előzmény:
 |
SAFM
2000-09-07 18:44:10
|
485
|
Ismét üdv!
Sorry a duplázásért!
Hogy rögtön Keszegnek válaszoljak(?) igen, Hobb. Az Orgyilkos ciklus frenetikus volt, az előbb csak kifelejtettem. Moorcock Elrickjei nem jöttek be, de ha valaki olvasta a Harcikutyát..., mmmmm, nos az valami egészen különleges dolog.
Feisttől pedig a Tündérmese egy nagyon jó kis regény.
Vissza a MAGUShoz. Nos, asszem nehéz már szétválasztani az RPG-ket és a regényeket, hisz már rég elkezdődött, hogy az RPG-t megtámogatják regényekkel, ill. a sikeres SAGA előbb utóbb "játszható" lesz. Nos Keszeg barátom beletrafált a dolog közepébe Valhallailag. ugyanis valóban, amíg ott voltam nem volt globális "összefésülés".
Az ilyen nagy lélegzetvételű regényfolyam (lásd akár Gyűrűk Ura) esetén fontos, a következetesség.
Nos amikor egyszer, mi a játékrendszerrel foglalkozók, megpróbáltuk rendszerezni az írók agyszüleményeit, az eredmény maga a Káosz volt.
Sajnos. Ugyanis eluralkodott az, amiről itt már valaki említést tett, hogy minden cselekedet sordöntő, minden ellenfél szupergonosz, nagyonerős, a következő negatív hős hatszor hatalmasabb mint az elődje volt stb. ám rendre elhullnak mind a hős előtt.
Ennek aztán az az eredménye, hogy a regény minden lapján, amúgy bemelegítésként félistenefejek potyognak. Ennek elenkezője miatt szeretem a Hobb-féle orgyikos ciklust. Ott a végén is esendő, sebezhető a főhős.
Egyébként vizsgáljátok csak meg a Gyűrűk Urát! Ott is mintha a világegyetem erre az egy kalandra készült volna. Minden leírás hemzseg a "sötét, ősi, elképzelhetetlenül gonosz" stb. jelzőktől. Ebben egyébként a Conan regények és novellák viszik el a pálmát. A világ célja, hogy Conan kalandozzon. Minden történetben ősi elfeledett és elképzelhetetlen hatalmasságok áskálódnak, majd jő Conan, nyisz és már halott is. Egyébként Howardot kedvelem. Van hangulata az írásainak.
A MAGUSnak, mint minden ilyen "egy világ, sok szerző" felállású "regényfolyamnak" az kellene, hogy az előnye legyen, hogy bár szigorú logika szerint vezérelt rendszerben, de eltérő stílusban jöjjenek ki a regények, hogy minden igényt kielégítsenek.
Még egy kis kitérő Keszeg írásához, pontosabban a mesterkéltségről szóló részhez. Ez már szubjektív vélemény, de Renier-nél ezt nem érzem, viszont érzem mögötte ezt a történelmi (valós történelmi, nem Ynev) tudást és tájékozottságot, hogy a helyenként archaizáló (jól írom?) írásmód ne legyen mesterkélt. Engem pont az szokott idegesíteni, amikor egy fantasy világban csak lemásolják a XX. század társadalmát, csak a díszleteket változtatják meg, ráadásul amikor a főhős beszél, mintha a szomszéd házban lakna a lakótelepen.
Én azt kedvelem, ha visszajön az amiből szerintem a fantasy ered. A középkori ember hit és hiedelemvilága, a mondák és legendák sora, amiket nem mai írok eszelnek ki, hanem középkori, vagy régebbi időkben meséltek egymásnak az emberek. Amikor elhitték, hogy az elhagyott lápokban szellemek laknak és tündérek az erdőkben, vagy követendő eszménynek számított Lancelot és el is hitték a tetteiről szóló énekeket. Talán ezért érzem magamhoz közel az Ars Magica-t. De ez a hozzászólásom talán már messzebre visz, és végül is ez csak az én véleményem.
Off Topic
Most hallgatom a "The 13th Warrior" c. film zenéjét. Fantasy-rajongók ez kötelező beszerezni!!! :)
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|