|
|
|
|
 |
BaSand
2000-09-06 07:58:20
|
139
|
Kedves mika waltari !
Igen elgondolkoztatott az írásod. Szerinted kell-e egyáltalán törvény, szabály, vagy akármi, ami korlátozza az embereket?
Mert ugye azt veszem ki szavaidból, hogy az a "természetes" magatartásforma, ha a szabályok adta kereteket mindíg "tágítjuk" (lásd 40-es példád). Ilyen formán tényleg úgy tűnik, hogy marhaságnak tartod a szabályokat, betartásukat felesleges macerának.
OFF
Egyébként az autópályán 120-al megyek. A kocsi miatt akár 200-al is mehetnék, ahhoz nem kell ész, csak nyomni kell a gázt.
ON |
|
A hozzászólás:
 |
mika waltari
2000-09-05 23:11:43
|
137
|
"Mert az emberek tobbsege ugy gondolkozik, mint te: "
tehát ennek a figyelembevételével kell rendezni a dolgokat.
Nem érdemes olyan törvényeket hozni amit csak kevesek tartanak meg.
Elég pl a vasúti átjárókra vonatkozó szabályozást nézni még senkit nem láttam, hogy 40-el ill 30-al ment volna át , a rendőröket sem.
Ha a SZABÁLY kimondaná ,hogy mindenütt csak 40-el lehet menni Te 40-el mennél?
|
|
Előzmény:
 |
zyx2
2000-09-01 21:07:05
|
133
|
Ezert tart itt ez az orszag, ahol...
Mert az emberek tobbsege ugy gondolkozik, mint te:
Kit erdekel a szabaly? Szerintem hulyeseg. Szarok bele. Kulonben is, masok is megszegik, akkor en miert ne tennem?
Tudod azert, mert a vallalkozok 90%-a lenyeli a bevetelet, attol en meg nem fogom
Azert, mert a legtobben tolakodnak a sorban, a mozgolepcsonel, a buszra folszallasnal, attol en meg nem fogok
Azert, mert az autosok eloszeretettel mennek a buszsavban, ezzel elallva az utat, attol en meg nem fogok
Azert, mert az autosok 120+-al mennek ott, ahol 80-al lehetne, attol en meg nem fogok
Soroljam meg?
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|