|
|
 |
tisztakezu
2000-09-04 15:19:04
|
69
|
Igen, igazad van! Én tényleg úgy látom, hogy egy egy párt a saját ideológiai meggyőződése alapján dolgozzon ki egy általa legjobbnak, leghatékonyabbnak vélt cselekvési programot, és ezt terjessze valamilyan módon a "nép" elé, amely a választékból aztán eldönti, hogy melyik "kínálat " a számára legkedvezőbb.
Az eltérő irányvonalú, de reális igényeken alapuló cselekvési programok elfogadása lehetséges
egy akár ellenzéki helyzetben lévő párt javaslata alapján is, végtére ez az ellenzék egyik feladata, létezésének értelme!
Illetve, meggyöződésem hogy működhetne ez igy nálunk is, mintahogy más, boldogabb országokban működik is!
Csakhogy ehez az kell, amit kívántál:"azok az idok, amikor minden hatalomnak egy kézben volt a helye: elmúltak (remélem, örökre)."
Valóban, ne történhessen meg soha többé, hogy egy párt, ( vagy egy pártokból álló szövetség) maga alá gyűrve a többit, hatalmi túlsúlya révén a szakadékba kormányozza az Országot!
Ez azonban sokszínüséget, működő ellenzéket. és tolarenciát, azaz valódi demokráciát kíván! |
|
 |
Pásztörperc
2000-09-04 15:03:52
|
65
|
| lemaradt: A F-MPP (legábbis verbálisan) egyértelmuen eme utóbbi koncepció híve. |
|
A hozzászólás:
 |
Pásztörperc
2000-09-04 15:02:28
|
64
|
1. Azok a pártok, amelyek nem élnek a választók által felkínált lehetoséggel, elbuknak: nem erosödnek, hanem gyengülnek a várakozás közben (tapasztalati tény).
2. SZVSZ elgondolkodhatnál azon, hogy azok az idok, amikor minden hatalomnak egy kézben volt a helye: elmúltak (remélem, örökre). Az, hogy egy párt nem kap abszolút többséget, legalábbis arra utal, hogy a társadalom nem akarja, hogy egyedül kormányozzon. A potenciális partnerek is kaptak szavazatokat (különben számításba se jöhetnének), ami arra utal, hogy ok IS reális igényeket képviselnek. A kettonk demokráciafelfogása között vmi egészen alapveto különbség kezd kirajzolódni: szerinted a demokratikus poilitizálás lényege, hogy az Általunk kidolgozott, lánglelku programot el kell fogadtatni "az emberekkel" — szerintem meg az, hogy hogy a programnak FOLEG azt kell kifejeznie, amit az emberexeretnének, ill. ami nekik jó. (NEM akarom kizárni annak lehetoségét, hogy elobb lássunk meg fontos csapásirányokat a párton belül, mint ahogy azok a civil társ. nem politikai részében jelentkeznek, de ez enm túl gyakori.) |
|
Előzmény:
 |
tisztakezu
2000-09-04 14:52:23
|
58
|
Vagyis a koalíció: a hatalom gyakorlásának olyan módja, mely senkinek sem jó igazán, és amely a résztvevők erkölcsi tőkéjének aprópénzreváltását jelenti.
Nem lett volna jobb várni egy kicsit, egy ciklust, és akkor abszolút többségben, az eredeti értékrend szerint kormányozni?
Igy mi marad a ciklus végére? Kiben fog hinni a paraszt, és kiben a polgár? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|