|
|
 |
Törölt nick
2000-09-05 10:02:48
|
74
|
Kedves Libsi!
Bocs, hogy csak most irok, de dolgoztam. Szóval: itt már többen megjegyezték, de döbbenetes, amiket irsz. Csak röviden:
1. Miért vitatkozol akár még itt az Indexen is, amikor nem tudod a libertariánus és a libertinus fogalmak közötti különbséget? Ég és föld!!! Ajánlom a Bakos-szótárat, vagy ha az nem elég, akkor néhány alapvető politológiai lexikont. A felsorolástól eltekintenék, az önálló munka gyümölcsözőbb.
2. Az SZdSZ minden magyar liberális hagyományt felvállal... persze, csak nem ismeri. Direkt irtam a Kossuth és Jászi példát. Lám beleszaladtál: a korai Kossuth és a valóban radikális Jászi gyökeresen ellenkező nézeteket vallottak a nemzetiségi kérdésben, de Kossuth egész életében mást gondolt a vallás és az állam szerepéről mint Jászi. Csak ezek okán is egyszerűen nevetséges, hogy egy párt - mint irtad - egyszerre vállalja fel ezeket. Ráadásul ezek a nevek a vitákban sohasem hangoznak el, miként a régi szocdemnevek sem az MSZPnél. Ismerni kellene őket... de a pénzkeresés miatt ez nem megyen.
3. Hack Péter mint konzervativ liberális? Na ne röhögtess! Egy átkozódó, rasszista, neoprimitiv szekta vezérhelyettese? Ezt szerintem te is viccből irtad! Nem tapasztaltad, hogy viszolyogtató stilusa miatt mennyit veszit vele a Szadesz? A konzervativizmusról egyébiránt Scrutont ajánlom bevezetőnek. Meg fogsz lepődni.
4. Az én rokonaim főleg MSZP és SZDSZ szavazók. Ez azt jelenti, hogy a gyerekem keresztszülői is vélhetően innen jönnek majd. Ez politikai véleményemet avagy véleményem változását jelenti? Iványi egyébként nekem szimpatikus, nem tudom, miért ott van ahol, talán több pénzt kap mint a másik oldalon, vagy a harmadikon vagy a negyediken.
5. Kis Jánosra lehet büszke Orbán, mert a k k o r, amikor tanitotta őt, még üde szinfolt volt a reformmarxizmus is. Ma rajtad meg a Ceusokon (akiknek a háromnegyede nem is dolgozik semmit az egyetemen, csak bejár bölcselkedni) kivül ki kiváncsi a reformmarxistákra? Kit érdekel ma egy Heller, egy Vajda, egy Konrád? Még a balos média sem kéri fel őket semmire! Ők formálják a politikai diskurzust?
Végül egy jelszó: Éljen a másik idegenségének megértése és ne a tolerancia! |
|
 |
BaSand
2000-09-04 14:10:09
|
40
|
| Nem ajánlom, hogy készpénznek vedd Eörsi interpretációját, mert a végén még hazugságban maradsz. Annál is inkább bizonytalan ez a kijelentés, mert még a projektora sem volt nála ! |
|
A hozzászólás:
 |
libsi
2000-09-04 14:06:13
|
38
|
Kedves Joe Black! Orbánék nem fikázták "mindig" az SZDSZ-t, ellenkezőleg. Mint már valahol írtam OVi kijelentette, hogy a legtöbbet Kis Jánostól tanulta, s egyik gyerekének a keresztapja a ma is SZDSZ-es képviselő Iványi Gábor methodista lelkész volt. (Akkor még OVi, asszem, nem volt eléggé "református", mint mostanában.)
Nem tudok róla, hogy az SZDSZ libertariánus párt volna. De kétségtelen, hogy a szocdembe hajló szabadelvűségtől (Eörsi) a konzervatív liberalizmusig (pl. Hack) sokféle liberális van az SZDSZ-ben, köztük libertariánusok is.
Hogy nem a Fidesz-MPP az "igazi liberális (szabadelvű)" párt, arról alighanem már felesleges vitatkozni: Orbán szerint sem liberálisok már. Az a mai hír pedig, hogy OVi szerint "csak két párt maradhat életben Magyarországon", a kisgazdák, a MIÉP, az MDF és a kereszténydemokraták számára is lehangoló lehet, de megerősíti az MSZP-t. (Kíváncsian várom, hogy mikor mondják ki: a Fidesz-MPP mai "barátai" - akiknek ezek szerint pusztulniuk kell - miért "nem igazi konzervatívok"....)
Kölcsey, Kossuth, Deák, Eötvös Károly hagyatéka az SZDSZ politikai identitásának része, ahogy a magyar progresszió - pl. Jászi Oszkár - is.
Szegény jobboldal! Az akarnok kétpártiság miatt ellenük erősíti OVi az MSZP-t....... :-(((((((( |
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2000-09-04 11:48:58
|
18
|
Kedves Libsi!
Orbánék vélhetően azért fikázták folyton az a SzdSzt, mert annak vajmi köze sincsen a liberalizmushoz, inkább a libertinizmushoz, amelyí vélhetően más mint az előző. A mindent szabad elve nem liberális elv, miként azt igen könnyen megtekintheted, ha John Stuart Millt, vagy horribile dictu a liberalizmus alapfogalmát a politológia diskurzusába bevezető Banjamin Constantot olvasod. Szükséges volna a globalizációértelmezések ügyében a magyar liberális hagyományt, Kossuthot, Kölcseyt, Deákot, vagy a XX. századiakat, egy Jászit, vagy Pfeiffert olvasni. Ők nem voltak neomarxitából átvedlett libertinusok. CSak tiszta forrásból... bocs, ez egy ilyen hülye nemzeti duma, amiért 2002-ben felkötnek majd. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|