Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2000-08-30 09:53:53 142
Kedves Rezső,

én nem honfoglaláskori szláv krónikákról beszéltem, hanem általában a szláv krónikákról, mint ahogy Anonymus sem honfoglaláskori, hanem későbbi.
Szlávok pedig voltak a Kárpát-medencében, már jóval a honfoglaláskor előtt pl. Erdélyben, a sóbányák környékén (Maroskarna és társai, ha jól emlékszem), és én is dolgoztam sk. egy szláv-avar temető feltárásán (Zalakomár).

"ami pedig azt illeti, hogy illik-e nekünk ezért (ezekért) szólnunk, ajánlom gondold végig, hogy szomszédaink miért tiltakoznak ennél sokkal kevesebbért.
hozzálásod zavaróan emlékeztet arra az itthoni érvelésre, hogy "ne sértsük szomszédaink érzékenységét"... miközben ők... "
Nekem az véleményem, hogy nem "szólni" kell, hanem a lehetőségekhez képest korrektül megírni mind a saját, mind a szomszéd népek történelmét, beleértve a "disznóságokat" is (ahogy pl. Cseres Tibor is tette a Hideg napok c. könyvben). A "miközben ők" számomra nem érv: attól, hogy valaki nem korrekt, én még lehetek az. Én speciel ebben látnám a "kultúrfölényt" (brrrr!) és nem annak bizonygatásában, hogy ki volt itt előbb, ki kontinuus kivel, stb.

Előzmény:
rezső Creative Commons License 2000-08-30 03:16:45 136
kedves macskaöröm, te tudsz a kárpát medencei szlávok honfoglaláskori (vagy némileg későbbi) krónikáiról? Micsoda új történelmi felfedezés! mesélj! (én eddig szlávokról sem nagyon tudtam... de ez hosszú.)

de bizony, a horda a paleolitikumra adekvát. attól, hogy malinovszkij csapatára is használták például publicisztikában, vagy szóbeszédben, az nem cáfolja állításomat. hanem éppen azt erősíti, hogy ennek a szónak negatív jelenetéstartalma van, tehát inkorrekt a kasználata.

persze, hogy negatívan írtak rólunk a korabeli német (már amennyire németek voltak és nem germánok, vagy frankok) annalések. de a mai német történész is hordaként ír a magyarokról?

nem tudok 1848-49-ben jellemzően nemzetiségellenes magyar politikáról. de nem tudok jelentős nemzetiségi konfliktusról sem például a szlovákokat illetően. nem véletlenül harcolt az osztrákok ellen annyi szlovák, és énekelték szlovákul a Kossuth nótát.

ami a szerb és román konfliktusokat illeti, azok jelentős része külföldi betörés (szerb) illetőleg vallási és lumpenértelmiségi körök által fellázított néhány ezer móc vérengzése volt elsősorban. de ez hosszú.

ami pedig azt illeti, hogy illik-e nekünk ezért (ezekért) szólnunk, ajánlom gondold végig, hogy szomszédaink miért tiltakoznak ennél sokkal kevesebbért. hozzálásod zavaróan emlékeztet arra az itthoni érvelésre, hogy "ne sértsük szomszédaink érzékenységét"... miközben ők...

persze, hogy ki kellene ezeket adnunk. de valamiért kormányaink érzéketlenek ilyesmire. és nem csak ezeket, és nem csak a szomszédaink számra. de ez is hosszú...

amúgy a magyar történeti irodalom koránt sem egységes a honfoglalás olyatén megítélésében, hogy az egy jól szervezett hadművelet volt. de ezt én sem írtam.

de akár menekülés volt, akár strtégiai lépés, nam változtat azon, hogy nem voltunk, nem is lehettünk horda.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!