Kedves Kisgazda,
1. Kinek címezted a hozzászólásod?
2. Mitől ingyenélők a történelemtanárok? láttál mán töritanárt? Úgy értem, hogy természetes élőhelyén, iskolában... Vagy a fizetésükre céloztál?
3. Amit írtál, az eképp hangoz, ha jól értem: mivel a történelem nem azért van, hogy eltartsa az ingyenélő töritanárokat, az SZDSZ várhatólag nem kerül be a parlamentbe.
Minden versben fő a rím, Mari néni babot főz. Ez is van olyan jó...
iudex,
Én aszerves fejlődést a következőképpen értem: a) eccerűjen megfogalmazva, penne van a pakliban, vgay b) bonyolultabban nem nulla valamely esemény valószínűsége. Arra gondolok, hogy még sok minden más is volt a pakliban 45-48 között, nem csak az, ami lett. Az események azonban mégis úgy következtek be, ahogyan, de ez csak azért volt lehetséges, mert bizonyos tényezők eleve ott voltak, hatottak. Ha nem lettek volna ott (pl. nincsenek az országban kommunisták), be sem következhettek volna (mivel a valószínűségük P(A)=0 lett volna, hisz nem léteztek volna egyáltalán). Vagyis azt állítom, hogy a történelem nem úgy alakul, hogy reggel felkel valaki, és azt mondja, ez és ez így lesz. A történelmet pedig csak megpróbálták átírni, mivel azonban az nem a tankönyvekben létezik kizárólag ez nemigen járt sikerrel. A történelem szemlélete viszont már egy másik dolog,és Te erről beszélsz, SZVSZ.
Kedves Dudith András, a iudex-nek adott válasz megfelel?
Üdv,
Zoárd
|