|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
talán
2000-08-29 09:09:47
|
42
|
"Azért igen elgondolkodtató, hogy milyen virulensek a vulgármarxista ökörségek, hiszen minden változtatás nélkül, mint a pragmatikus liberális gondolkodás termékei bukkannak fel ismételten itt, és az írott sajtóban is. És talán egyre érthetőbb az is, miért, és hogyan tudott egyes "baloldali" pillanatok alatt "liberálissá" változni '89-'90-ben. Ráadásul minél baloldalibb volt (pl. Haraszti, Demszky stb.), annál liberálisabb lett."
Sajátos időszámítás. Vajon mit jelent a "pillanatok alatt"? Haraszti, a Darabbér írója, a hetvenes évek elején, vagy Demszky, a Hírmondó szerkesztője a korabeli (vagy akár mai) felállás szerint a legkevésbé sem nevezhető baloldalinak. Un. "vulgármarxista ökörségek" pedig sokkal inkább olvashatók a mai jobboldali sajtóban, vagy hallhatók jobboldali politikusok szájából. Pl. Csurka a Vasárnapi Újságban kb. úgy beszél a fináncoligarchiáról, ahogy utoljára Hilferdingnél és Leninnél lehetett olvasni, vagy a miniszterelnök "országunk (pártunk) és népünk kezdetű mondatainak dallama is nagyon emlékeztet valamire.
|
|
Előzmény:
 |
Székely Kecskés János
2000-08-28 17:07:09
|
28
|
Azért igen elgondolkodtató, hogy milyen virulensek a vulgármarxista ökörségek, hiszen minden változtatás nélkül, mint a pragmatikus liberális gondolkodás termékei bukkannak fel ismételten itt, és az írott sajtóban is. És talán egyre érthetőbb az is, miért, és hogyan tudott egyes "baloldali" pillanatok alatt "liberálissá" változni '89-'90-ben. Ráadásul minél baloldalibb volt (pl. Haraszti, Demszky stb.), annál liberálisabb lett.
Mindenesetre én is éppen azon gondolkodtam mostanában, hogy milyen sikeresen lehet a jövő építését akadályozni a múlt elhallgatásával. Éppen az éjszaka írott cikkemben vetem fel: Vajon, másképpen gondolkoznának-e a polgárok, vagyis másképpen nézne-e ki hazánk, ha tisztában lennének saját múltjukkal? És vajon kiknek az érdeke, hogy ne legyenek e tudás birtokában? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|