Keresés

Részletes keresés

rumci Creative Commons License 2000-08-20 16:08:10 11
Ennyit a nyelvérzékre támaszkodásról:
MHSz.: mindegyiktek, mindegyikőtök; tehát csillag törölve, mindegyikötök csillagozva.
A hozzászólás:
rumci Creative Commons License 2000-08-20 15:45:20 10
Nem véletlen nem írtam erre semmit mind ez ideig, hanem azért, mert fogalmam sincs. Kicsit örülök is annak, hogy ez a kérdés nincs szabályozva. Nekem tulajdonképpen nem nagyon van bajom egyikkel sem. Azért most kibontom a listát, és kérdőjelezek-csillagozok kizárólag nyelvérzékemre támaszkodva:

??mindannyiatok
??mindmegannyiatok
mindannyiotok
?mindmegannyiotok
R. mindőtök
??mindegyőtök
*mindegyikőtök
mindegyikötök
??mindtek
mindegyiktek
??mindetek
mindnyájatok


Jelmagyarázat:
  • semmi: szerintem kifogástalan;
  • R.: régies;
  • ?: nekem kicsit furcsa, valószínűleg nem része a nyelvi kompetenciámnak;
  • ??: nekem meglehetősen furcsa, nem része a nyelvi kompetenciámnak, biztosan nem használnám, de kivetnivalót sem találok benne;
  • *: helyesírási hibásnak tartom.

Az összes értékelésem vitatható. Lehet, hogy valaki fellel valami szakirodalmat, de erős meggyőződésem, hogy az sem tud megalapozottabb adatokra támaszkodni.
Előzmény:
phls Creative Commons License 2000-08-09 15:25:49 9
Mind(meg)annyiatok/mind(meg)annyiotok/mind[egy(ik)]ôtök/mind(egyik)tek/mindetek/mindnyájatok válaszát köszönöm, búttam a könyveket, s ráakadtam a bú igére.

OFF
A fenti változatokból melyek a helyesek? Vagy inkább úgy kérdem, hogy melyek az egyértelműen hibásak. (Merthogy van, amelyik nem rossz, csak régies stb.)
ON

Igen, a hadd nekem is kilógott a sorból. Újabb (reményteljesebb?) liba: a lát-nak ládd származéka (vö. lám) nem tartozik oda?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!