Keresés

Részletes keresés

Gen Creative Commons License 2000-08-18 18:52:41 241
Ennek a "zsarolás" ügynek számomra 2 olyan aspektusa volt, mely érdekessé tette az ügyet:

Az első:
A letiltott nem tehet róla, ha valaki más erkölcstelen eszközöket alkalmaz az érdekében (mondjuk az új nickjén elhatárolódhatott volna)

A második és számomra fontosabb:
Ha egyértelművé válik, hogy egy zsaroló üzenettel meg lehet akadályozni a szankciók megváltoztatását, akkor a jövőben a vitázó felek között bevett módszerré válhat, hogy egy rövidebb idejű letiltásból, "mesterséges" hisztériakeltés mellett, méhány jó helyen elhelyezett "előre megfontolt" fenyegetéssel véglegest próbáljon meg előállítani, vagy szándékosan megakadályozza egy döntés felülvizsgálatát.

Wágner úr Creative Commons License 2000-08-18 18:18:49 240
Má' ugyan má' mié' csak a Gen a zegyetlen?! Naaa... Hogy itten nem is isznak, azt' mégse' emléxenek semmire és a rezső is csodákszik, hogy mijaz a "modulátor kör"?! Na, ez egy jó pofa egy dolog, szavamra mondom... hukk, bocsánat, hogy nekem köll elmagyaráznom, hogy mijaz... Na, kérem szépen, ez pont olyan majdnem, mint a cenzor karika vagy micsoda, ami az OlvÍrba' volt... és amikor a zegyik cenzor valami olyat csinál, ami a másiknak nem tecc, akkor Lyól összeveszekszenek és aztán mások is beszállnak, és akkor módosulás van... És ha mostan majd iszom Egy Pofa Söröt, akkor tán eszembe jutnak erről plédák is, hogy kik csináltak mindig ilyeneket... na, mentem is inni a Söröt, mer' marha meleg van... és nektek is ajánlom a kimitiszt megnyugvásilag... Egészség!
A hozzászólás:
Székely Kecskés János Creative Commons License 2000-08-18 17:37:34 239
GEN, nincs vitánk. És emléxem is az esetekre, sőt ha jól tudom többen (pl. a rezső nevű nick) neked - vagyis a moderátoroknak - adott igazat a Köpeniczkiről folytatott vitádban.

Azt is látom, hogy a kapitány sokat javult. Azt sem vitatom, hogy jogotok van bármilyen okból enyhíteni a büntetést. (Bár zsarolás esetén enyhén szólva furcsa. Akkor lett volna elegáns, ha enélkül teszitek. Tudsz rá példát, hogy ilyet tettek a moderátorok? Egyébként a többi esetben nem volt zsarolás, fenyegetés.)

Én itt egészen mást feszegetek. Írtam egy teljesen barátságos érdeklődő levelet és választ vártam rá. A mai napig nem érkezett meg. Nem éppen úriemberre jellemző eljárás. Én úgy képzelem, hogy a moderátorok a többiek érdekében ténykednek (gyakorta így is van), de zet nem tehetik anélkül, hogy ne beszéljék meg a problémákat.

Te vagy az egyedüli a moderátorok közül, aki szóba szoktál állni az egyszerű átlag nickekkel. Ezt nagyra becsülöm. De sajnos a moderátorok többsége mintegy úr hangja dörren le az égből. És bizony vannak itt néhányan a eszélgetők között, akik életükben produkáltak valamit, saját szakmájukban kiemelkedő személyek, és akkor jön egy hatalmi tébolyát kiélő kis senki moderátor, és kioktatja. (Tudom, hogy vannak köztetek is kiemelkedő intellektusú személyek, de nem ez látszik, hanem inkább az említett esetek.)

És természetesen a politikai elfogultság. De hát erről már annyit beszéltünk...

Szóval, mikor kapok választ?

Előzmény:
Gen Creative Commons License 2000-08-18 17:04:06 237
Nem értem, miért olyan rövidtávú a memóriája itt szinte mindenkinek, vagy hogyan csináljátok, hogy a közelmúlt történéseiből teljesen kirekesztitek azokat a TÉNYEKET, melyek esetleg zavarnák a nagy ütemben gyártott elméleteiteket.

pl. Köpeniczki Kapitány ügye. A letiltás után topic nyílt róla, Többen a moderátorok politikai függetlenségét feszegették, "aláírásgyűjtés" kezdődött, akár fenyegetésnek is minősíthető hozzászólások is kerültek a topicba (nem olyan direktek, mint http-é), majd a Kapitány visszakapta a jogosultságait, melynek olvasva az azóta "elkövetett" hozzászólásait, örülök. Nem a fenyegetőzés hatására, mint a mostani esetben sem, hanem azért, mert a moderátorok felülbírálták az eset súlyosságát és mit tehet arról a letiltott, ha valamelyik másik nick (aki egyértelműen nem ő) olyan eszközöket alkalmaz, mely http esetében az ujságírói etika (akármilyen hihetetlen ez a dolog elvileg létezik) alapjait rúgja fel..

pl. rezső ügye, aki a mai napig vitatja letiltásának jogosultságát és lehet, hogy igaza van, de itt is pontosan arról van szó, hogy egy meghozott döntést a moderátorok felülbíráltak, megváltoztattak. A rezső letiltását követő hétvége is tele volt a bojkottra felszólító hozzászólásokkal, ha emlékezetem nem csal, mégsem jött elő senki azzal, hogy amoderátorok a zsarolás hatására változtatták meg döntésüket.

GLászló színvonallal kapcsolatos megjegyzéséhez annyit tennék hozzá (lehet, hogy a Wolandos topic volt, de már lusta vagyok), hogy amikor két többszáz hozzaszólással rendelkező törzsasztalos (Sanyi bácsi - PuPu) képesek az egész estéjüket arra áldozni, hogy
-Hülye vagy!
-Nem! Te vagy a hüly!
-De én mondtam előbb be be beee!
, akkor a moderátorok IMHO már szinte tehetetlenek. Szintén IMHO már a topicok kezdeti témája is mélységes színvonalcsökkenésről árulkodik, mert mi a francot lehet egy olyan topicban vitatkozni, hogy a"Fidesz lop mint a gép". Kb. annyit, hogy
-de nem!
-de igen!
-de nem!
-de igen!
És itt be is fejeződik a véleménnyilvánítás.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!