Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Valaki aki ott volt Creative Commons License 2000-08-17 21:16:02 732
Talán csak annyi megjegyzésem lenne (mert, bár érintve vagyok benne, már rég túltettem magam rajta, és hidd, el egyáltalán nem érdekel), hogy a "sétány" egy részlete elkészült. Ha szoktál az Ülloire járni (ez költoi, mert tudom, hogy igen), akkor látnod kell(ett) az elso "szektort" az Ajándékbolt melletti kapunál. Ez 1997 nyarán vagy oszén készült el. Tehát szó sem volt arról, hogy a centi meccsig nem lesz egy ko sem lerakva!

(Én egyébként sose szerettem a barátságos meccseket, így egyáltalán nem érdekel, hogy kit hívnak el, mert egy edzomeccsre többen mennek ki, mint az ilyen értelmetlen "gálákra" - lásd a 95-ös Fradi és a 86-os válogatott nyár eleji meccselését...)

Előzmény:
Dr.W.Gy. Creative Commons License 2000-08-17 20:58:31 731
Robi!
Ez a lényeg! nem kell zárójelbe tenni, hogy fizetések meg tartozások! "az eladott
játékosok árából nem új játékos(oka)t lehetett venni, hanem a lyukakat (fizetések, ilyen-olyan tartozások) kellett betömni. "
Valóban? Valóban! És hol vannak a felelősök? Illetve hol van a felelősségrevonás??? Százmilliókat kellett "betömni". Szívóssal az élen. Meg Havasival, 96 óta pedig minden igazolás és szerződés Páncsics nevéhez fűzödik. Csúcs jelentés! Hűtlen kezelés, hivatallal való visszaélés. 150 000 forintos magyar kártya, Gál síelés Svájcban stb.
Nehogymár boldog legyek, hogy Torgyán "betömi" a tartozásokat! Ennyire hülye nem vagyok, hogy megtévesszen engem ezzel. Lepaktált Szívóssal, elsumákolta a Csúcs-jelentést és felelősségrevonás helyett "tömköd". És ezt sosem bocsájtom meg neki.

Valaki!

Azt hiszem tényleg nem én vagyok az illetékes a válaszokban. Szeretettel várunk!
EGyedül a Zágrábra reagálnék: egy év telt csak el, nem évek. Ha az átadó azt akarta, hogy a centenáriumi meccsen legyen átadva, én elfogadom. Azt, hogy a Zágrábi Dózsa méltatlan, elfogadom, szerintem is az.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!