|
|
|
|
 |
Dokikám
2000-08-14 12:34:40
|
349
|
Egyetértek.
Mert ha történetesen egy cigány v. zsidó VALÓBAN elkövet valami disznóságot, akkor jön a hörgőkórus, hogy: fasiszta stb. Arról egy kukk sincs, hogy az illető mit művelt.
Persze az a másik kérdés, miért nem elég azt mondani: XY ezt és ezt a disznóságot csinálta.
Végül Márai Sándor mondásával próbálnék némi (de csak építő!!!) gondolati vihart kavarni:
"Nincs nekem semmi bajom a zsidókkal. Nekem a tisztességtelen és jellemtelen emberekkel van bajom, akik között feltűnően sok a zsidó." |
|
A hozzászólás:
 |
magyar tarka nagy barom
2000-08-14 12:28:41
|
348
|
Kedves macisajt99!
Nincs ezen mit szégyenleni, barom vagyok. :-D
Mogiljevics szerintem azért hangsúlyozta a zsidóságát, mert ezzel is nyomatékosítani szeretné azt az állítását, hogy Ő nem maffiózó, hanem politikai üldözött.(Az orosz/szovjet birodalomban a zsidónak lenni annyi, mint potenciális bűnbaknak lenni.)Mogiljevics zsidó. Mogiljevics maffiózó(?). De a Mogiljevics zsidó ukrán maffiózó szerkezetben maga a név hangsúlytalanná lesz, az össze nem tartozó tulajdonságok kapcsolata miatt.(Ha magáról beszél így, akkor is inkább a kibúvás szándékát érezném, bár ezt ő így soha sem kapcsolta össze, minthogy nem tartja magát maffiózónak.) Ezért nem szeretem az kis géza cigány vállalkozó típusú mondatokat sem. Persze lehet, hogy én vagyok túl érzékeny. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|