Keresés

Részletes keresés

Dokikám Creative Commons License 2000-08-14 12:34:40 349
Egyetértek.

Mert ha történetesen egy cigány v. zsidó VALÓBAN elkövet valami disznóságot, akkor jön a hörgőkórus, hogy: fasiszta stb. Arról egy kukk sincs, hogy az illető mit művelt.

Persze az a másik kérdés, miért nem elég azt mondani: XY ezt és ezt a disznóságot csinálta.

Végül Márai Sándor mondásával próbálnék némi (de csak építő!!!) gondolati vihart kavarni:

"Nincs nekem semmi bajom a zsidókkal. Nekem a tisztességtelen és jellemtelen emberekkel van bajom, akik között feltűnően sok a zsidó."

A hozzászólás:
magyar tarka nagy barom Creative Commons License 2000-08-14 12:28:41 348
Kedves macisajt99!
Nincs ezen mit szégyenleni, barom vagyok. :-D
Mogiljevics szerintem azért hangsúlyozta a zsidóságát, mert ezzel is nyomatékosítani szeretné azt az állítását, hogy Ő nem maffiózó, hanem politikai üldözött.(Az orosz/szovjet birodalomban a zsidónak lenni annyi, mint potenciális bűnbaknak lenni.)Mogiljevics zsidó. Mogiljevics maffiózó(?). De a Mogiljevics zsidó ukrán maffiózó szerkezetben maga a név hangsúlytalanná lesz, az össze nem tartozó tulajdonságok kapcsolata miatt.(Ha magáról beszél így, akkor is inkább a kibúvás szándékát érezném, bár ezt ő így soha sem kapcsolta össze, minthogy nem tartja magát maffiózónak.) Ezért nem szeretem az kis géza cigány vállalkozó típusú mondatokat sem. Persze lehet, hogy én vagyok túl érzékeny.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!