|
|
 |
LaciFerr
2000-08-14 11:16:20
|
304
|
Szevasz, Dzsoni!
Fáradtak voltunk több téren is. A BL meccseken, ha jól emlékszem, nagyon keveset szabálytalankodtunk, még magam is meglepődtem, hogy a 3-ból 2 meccsen is összesen 15 jött össze. Ez tényleg nem sok. Az ellenfélnek, azt hiszem, mindig több volt. A Lombard ellen ez felugrott 25-re. Nem voltak súlyosak, de sok volt, legalábbis lefújta.
Kispad. A tavalyi szezonban talán a legkevesebb játékost "fogyasztottuk", de legalábbis az első 3-ban voltunk ilyen téren. Szerencsénk is volt, alig volt hiányzó sárgák miatt, sérülés sem volt túl sok, Jaklt kivéve. Most viszont megnőtt a meccsek száma, előbb-utóbb szükség lesz az ún. perememberekre is. Ebből, szerintem, nem állunk túl fényesen. Ha egyszerre 3-an kiesnek, már bajban lehetünk. Hátul a 2 belső védőnknek nincs azonos szintű dublőre, középpálya na-na, elöl szintén vigyázni kell, két alapember hiánya szinte megoldhatatlan. Illetve megoldható, csak kérdés, ki ellen és mire elég. Remélem, a visszavágóra képes összeállni az alap 11, mert most hiába mondanám, szokásomhoz híven, hogy elég az x idegenben, ahhoz legalább 3-3 kell. Trondheim pedig nem Csepel, ilyen eredmény nincs minden héten. Szurkolókét természetesen én is bízom a győzelemben, de nagyon meg kell érte feszülni, sőt, egy nagy adag szerencse is kell. Végül is ott nem mi leszünk a favoritok. Igaz, Splitben sem számítottunk annak.
Hajrá, Dunaferr!!!
Üdv: LaciFerr |
|
A hozzászólás:
 |
dzsoni
2000-08-14 10:47:06
|
302
|
Hát ez is megvolt...
Régen nem láttam már ilyen enerváltan játszani a srácokat. Úgy látszik van még mit fejlodni eronlétileg, mert ha netalántán bejutnánk a BL-be (hát persze 8^)), akkor ilyen Rosenborg-féle meccsbol lesz dögivel. Szerintem ez a szerdai meccs vett ki ennyit a fiúkból.
Nem elég masszív a kispadunk. Salamont nem tudjuk helyettesíteni, Molnárnak és Rósának is pihennie kellett volna, de helyettük sincs igazán senki, KissGyurit pedig Kóczián nem igazán tudja pótolni. Kockának inkább középpályán lenne a helye, a tarcsiban legalábbis ott szerepelt jól.
Ennek az összeállításnak túl nagy falat volt a Lombard, az 1-1-et reálisnak tartom, de inkább a mi hibáink miatt. Bár az eredményt nem befolyásolta, de a bíró "haza fújt". Rósa kiállítását nem éreztem indokoltnak. Az tény, hogy nem ment neki a játék, ezt próbálta hajtós játékkal ellensúlyozni. A kérdéses szituációnál egyszer sem ment lábra, egyáltalán nem történt durva szabálytalanság (a mai összefoglalóban remélem mutatják, azt felveszem videóra és kikockázom, ha tévedtem volna holnap jelentkezem...).
A legnagyobb segítséget viszont a kisebb szabálytalanságok megítélésénél kapta a Tatabánya. Itt említeném meg Nicsenkó lelki állapotát. Hornyák (akit egyébként kifejezetten jó védonek tartok) végig gyötörte, sok apró megtorlatlan fault-al. Emberileg megértem a tartalék labda elrúgását, de nem tartom valami "profi" dolognak...
Még egyszer hangsúlyozom, hogy a mutatott játék alapján az 1-1-et reális eredménynek tartom. De aki a bírót védeni akarja annak a figyelmébe ajánlom a Fradi-Kispest meccset ahol láthattuk, hogy a hazai csapat játékosának (Lipcsei) milyen szabálytalanságért nem jár 2. sárga... Lassan kezd tele lenni a t...m néhány játékvezetovel és nemcsak a Dunaferr meccsei miatt. Utálom az esélyegyenlotlenséget (szép magyar szóval 8^)).
Akárki akármit mond Puhl igenis egy klasszissal jobb volt a bírók nagytöbbségénél. Kár, hogy befejezte.
Dzsoni |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|