Tisztelt Asztaltársak!
Számítógépes törvénytár segítségével megpróbáltam utánajárni a "vagy" használatának a jogszabályok tengerében.
13826 jogszabályt tartalmaz a gyűjtemény. Ebből 4912 dokumentumban 166831 esetben szerepel a vagy. Azonos mondatban a program szerint 2933 dokumentumben 66580-szor szerepel.
Meg szerettem volna tudni, hogy a jogszabályokban használják-e a "vagy……..vagy" összetételt a két feltétel kizárására (XOR) olyan esetekben, amikor a két feltétel egyidejű bekövetkezése életszerűen (szemantikailag) elképzelhető.
Nem tudtam átnézni minden megtalált jogszabályt. A szúrópróbaszerű keresgéléssel egyet sikerült találnom. Felállítottam egy hipotézist, miszerint az "A vagy B" a megengedő, míg a "vagy A vagy B " a kizáró szerkezet lenne. A kizáró vagyot tehát az jelezné, hogy az első vagynak nincs meg a baloldali feltétele.
Az egyetlen ilyen szövegrészt találtam:
200/1998. (XII.9.) Korm.rendelet
6.23. javaslatokat készít, amelyeket vagy a kongresszus, vagy a postaigazgatások által történő jóváhagyásra terjesztenek elő, a 122. cikknek megfelelően;
Nem vagyok meggyőződve azonban arról, hogy a jogszabályalkotó itt a javaslat két helyre történő egyidejű benyújtását akarta kizárni.
Minden más esetben a vagy használata megengedő (A vagy B szerkezet) volt, vagy a feltételek szemantikailag zárták ki egymást.
A vagy használatában gyakoriak voltak az alábbi szerkezetek:
a., "két vagy több". Itt a vagy pl. számítástechnikusok számára nem logikai művelet, hanem reláció.
b., "jogszabályok vagy előírások". Itt a speciálist és az általánost állítja vagy kapcsolatba, mert a jogszabályok egyben előirások is. Nem valódi feltétel, hanem kiemelés.
c., ".... vagy bármely". Itt kiemeli, külön nevesíti a speciális feltételeket. Az eredmény mindig igaz. Nem valódi feltétel, hanem kiemelés.
d. " belföldi vagy külföldi". Ez egy tipikus feltétel, amely mindig igaz. Ez inkább egy kiemelés arra vonatkozóan, jogy a szabály mind belföldiekre, mind külföldiekre vonatkozik.
Tisztelettel
ResetGomb
|