|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2000-08-03 15:28:28
|
46
|
Kedves phls!
A "vagy" és "és/vagy" tekintetében egyetértek veled. Másrészt viszont előfordulhat, hogy programozási nyelvekben ténylegesen létezik ANDOR. Talán az MS-Pascal 3.0 verzióban találkoztam vele, de biztosan nem emlékszem. Itt a következőröl van szó:
A (A OR B) egy logikai kifejezés, ahol A és B szintén logikai kifejezések. Ha A igaz, akkor a B kifejezést nem kell kiértékelni, ami esetleg több ezer művelet, mert a kifejezés értéke B-töl függetlenül igaz. Néha azonban szükség van erre, és ennek kikényszerítésére használják az AND és az OR operátorok alternatív formáit.
Üdvözlettel
ResetGomb |
|
Előzmény:
 |
phls
2000-08-03 11:28:33
|
43
|
Kedves DP!
Szerintem épp e rovat korábbi tartalma mutatja, hogy nyelvhelyességi kérdésekben pont nem a jogalkotók mérvadóak. (Az Alkotmányt egyszer elkezdtem olvasni [de csak a hálón], mindjárt a 6.§-ban találtam hibát.) Az persze igaz, hogy a nyelvnek szolgálnia kell az embert; ha valamiféle új jelentésbeli árnyalat kifejezése lenne a "házi feladat" a magyar jogi szaknyelv számára, akkor az egész más lenne. De nem így van: az elôzô hozzászólásodban elmagyaráztad a "vagy-vagy" és az "és/vagy" jelentését. Én meg pont azt próbáltam a 33-ban eldadogni, hogy ez utóbbi a magyarban azonos a kutya közönséges, szegény, szerény, árva (milyen jelzô van még?), egy szem "vagy"-gyal. (Sôt, mint továbbdadogtam, pont a "vagy-vagy" az, melynek nem egyértelmű a jelentése.) Éppen ezért az "és/vagy" teljesen fölösleges. Más szavakkal: a baj nem fôképp az írásmódja, hanem egyáltalán a léte. Merthogy – ismétlem – FÖLÖSLEGES. (Nyilván ezért tartozik az említetted ANDOR csak a szójátékok közé, nem pedig a prog. nyelvek eszközkészletébe.)
Az ún. törvényalkotók egyik gyöngyszemével volt már dolgom pont egy végrendelet kapcsán, úgy negyedszázada. Ma is a fülembe cseng, ahogy diktált: "Ha és amennyiben...". (Nem hatásvadász süket duma, tán még megvan az a papírom.) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|