Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2000-08-02 11:27:49 34
Tisztelt 3x!

Köszönöm a gyors reagálásokat. Én a "vagy"-ot mindig megendedő értelemben használom. Valószinüleg ebben az értelemben használnám a végrendeletemben is. A kérdésem a következő lenne:

Ha a bíróság megsemmisítette a végrendeletet, akkor mi történt a pénzzel? Megkapták és elitták a részeges örökösök ? Megkapta örökös hiányában az állam ?

Végül teljesült-e az örökhagyó akarata, hogy a pénzt jótékony célra hagyja ?

Igazad van abból a szempontból, hogy egy ítéletet egyféleképpen lehet végrehajtani. Itt azonban nem ítéletet, hanem egy végrendeletet kell végrehajtani. Ha a végrendelet fogalmazása a végrehajtónak végtelen lehetőséget ad, akkor ezzel szabad kezet ad a kijelölt személynek a kereteken belüli szabad felhasználásnak.

Véleményem szerint a fogalmazási hiba itt a bíróság számára inkább ürügy volt, mint ok. A bíróság esetleg nem értett egyet az örökösök kisemmizésével, de ennek jogilag nem lehetett másképp érvényt szerezni.

Előzmény:
3x Creative Commons License 2000-08-02 09:32:39 32
Tisztelt kartársak,

Ide kapcsolódik, hogy az angol 'and/or' magyar "és/vagy" kapcsán vérre menő vitát folytattunk már a 'Ferdítés, avagy Jákob szeksztánsa' klubban.

Egyesek szerint az és/vagy helyett a magyarban esetenként (állításnál) tökéletes az "és", máskor (tagadásnál, tiltásnál) a "vagy", egyébként pedig ott van a csodálatosan rugalmas "illetve".
Szerintem pont a jogi nyelvben igenis van értelme és épp az említett esetben kapóra is jött volna, ha vagy helyett az és/vagy formulát használta volna. A komolyabb szerződésekben például betiltanám az "illetve" használatát, ami az ügyvédek kedvenc maszatoló fordulata.
(Magam az 'and/or'-t minden esetben 'és/vagy'-nak fordítom szerződésekben, abból még sosem lett galiba.)

A konkrét kérdéshez:
A bíróság _pontosan azért_ nem tudott ítélni, mivel a vagy lehet kizáró és lehet megengedő is.

Az ítéletet viszont csak egyféleképpen lehet/kell végrehajtani, most már érti a porblémát, kolléga ?
(Tehát a bíróság nem rendelheti el 3 kifli és 2 zsemle vásárlását a hagyatékból, mivel végtelen (na jó, véges, szóval túl sok) egyéb variáció lehet.

Üdv

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!