|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
81713
2000-07-26 19:50:27
|
30
|
Kedves phls!
Nos, az eredeti kérdésem kapcsán pontosan ugyanolyan tudatlan maradtam, mint voltam. Ilyenkor menetrendszeűen lépek a következő kérdésre.
A tudatlanságom megmaradása semmiképpen sem a Te válaszod következménye, hanem kedvenc jogalkotóinké.
Viszont a slendriánság zavar. Nagyon zavar.
dP |
|
Előzmény:
 |
phls
2000-07-26 19:39:17
|
29
|
Kedves dP!
Eredeti kérdésed az éttermi számlán lévô ÁFA levonhatósága volt. Most a szállást és az utazást firtatod. Én úgy vettem ki a szövegbôl, hogy e dolgok bizony nemcsak példák, hanem határozottan e két kategóriára vonatkoznak a megfelelô kitételek. De én vagyok a tízmilliomodik legjobb szakértô e területen.
Hogy az általad az 5. pontban közölt APEH-értelmezés miért nem említi e két kategóriát (és szerepüket), azt szerintem már végképp ne tôlünk kérdezd, hanem ôtôlük. Ti. ez szerintem nem nyelvi probléma, hanem slendriánság: egyszerűen kifelejtették. Nem ôk az egyetlenek, s nem ez az elsô eset. (Állítólag az új magyar forint gyerekkorában megtörtént, hogy egy bankjegyhamisítót nem tudtak elítélni: a törvény ui. csak a pénzhamisításról rendelkezett...) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|