|
|
A hozzászólás:
 |
81713
2000-07-26 14:22:00
|
28
|
Kedves phls!
Köszönöm szakértői minőségedben adott válaszod, de sokkal okosabb nem lettem. Ha úgy gondoljátok, hogy én személy szerint igazságtalanul bánok Veletek, akkor mit szóljunk mi adóalanyok? :)
Engem inkább az izgat, hogy mit jelenthet a következő kifejezés: az ezen felül nyújtott szolgáltatás (szállás, utazás). A szállás utazás kifejezés szerintem csak példálózó, nem taxatív felsorolás. A társasági és osztalékadóról szóló törvényben nem is szerepel. Mire terjeszthető ki? És ha kiterjeszthető, akkor miért csak az üzleti vendéglátás során biztosított étel és ital adója vonható le?
Pusztán az a tény, hogy a reprezentációs költség általános forgalmiadó nélkül számolható el, az szerintem nem jelenti azt, hogy az adóalanynak megnyílna a joga az adólevonáshoz.
Nekem sem elégséges az a magyarázat, hogy közvetlenül nincs tiltva.
Kedves wizes!
Már említettem, hogy a Jogalkotásról szóló 1987.évi XL. törvényt. Ennek a 18.§-a az alábbiakat rendeli:
"18.§ (1) A jogszabály megalkotása előtt - a tudomány eredményeire támaszkodva - elemezni kell a szabályozni kívánt társadalmi-gazdasági viszonyokat, az állampolgári jogok és kötelességek érvényesülését, az érdekösszeütközések feloldásának a lehetőségét, meg kell vizsgálni a szabályozás várható hatását és a végrehajtás feltételeit. Erről a jogalkotót tájékoztatni kell.
(2) A jogszabályokat a magyar nyelv szabályainak megfelelően, világosan és közérthetően kell megszövegezni.
(3) Az azonos vagy hasonló életviszonyokat általában ugyanabban a jogszabályban, illetőleg azonos vagy hasonló módon kell szabályozni. A szabályozás nem lehet párhuzamos vagy indokolatlanul többszintű."
Erről ennyit.
dP |
|
Előzmény:
 |
phls
2000-07-25 19:08:30
|
26
|
Megvan! A hajóskapitány 46 éves. A fehér cipôt a mérnök hordja, s a neve Béla (nem a cipôé).
Kedves DP! Ám hajítsanak rám követ a többiek, hogy a nevükben is beszélek, de azt hiszem, hogy egy kissé túlbecsülsz bennünket. Mi csak afféle jámbor nyelvelôk vagyunk; igazságtalanul bánsz velünk! Személy szerint nekem az egész szöveg egyébként tetszik, mi több, egyenesen a kedvemre való – csak tudnám, hogyan jelentkezhet valami jogcímként! S mit jelent az, hogy az egyéni vállalkozó vmit a vonatkozó adó megfizetése mellett számol el. No meg, hogy miért a jövedelemadó személyi, miért nem maga a jövedelem? Biztos itt van a Kupa elásva!
Egyébként, hogy ne csak a hülyeségemet fitogtassam, ha jól értem, azt kérded: miért vonható le az APEH szerint az éttermi számla áfája. Föltételezem, hogy a válasz a 4-es pontból eredeztethetô, az ugyanis arról szól, hogy mikor NEM vonható le. Nos, keressünk egy olyan alpontot benne, amely nem igaz! (A formális logika szerint ugyan ez nem elegendô, de ...) Szerintem rögtön az a) meg is felel e célnak. Tézisem szerint a repit, magyarul a vendégek degeszre tömését és leitatását a fônök egészben vagy részben a saját adóalanyiságát eredményező gazdasági tevékenységéhez használja fel. Magyarul a fônök (tudod, akinek alanyiságot eredményezett a tevékenység) a cég tevékenységét olajozza a vendégek megvályúztatásával.
Szakértôi díjam személyijövedelemadóelôlegbefizetés-igazolás mellett adóalap-korrekciós jogcímű. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|