|
|
|
|
 |
gbrl
 2000-07-18 22:31:57
|
3
|
szeva eMM......
na, igen.... csak egy baja van annak a fajta a dolognak, hogy a kiabálás és a zene áthallatszik rajta ugyszint.......az (zajvédő az autópálya mellett) arra lett kitalálva, hogy az alacsony frekvenciájú (un brummogó motrohangokat) csillapítsa több kevesebb sikerrel.......
......
próbáltuk volna, néztük azt is, de lehet, hogy az lesz belőle a maradék részen.
a barátom feleségével néztük kőkerítésnél és zajvédő falnál ugyanazokat a zenéket ugyanolyan hangerővel, sulyozatlan hangnyomás méréssel (a sulyozott az kicsit hazudik, mert pl egy dum-dumm diszkó zaj, amitől az 5. szomszédban sem tucc aludni pl a hatósági mérésnél ok, mert a súlyozott átlagérték 45dB alatti... :((( )
a kőkerítés bizonyult jobbnak.....
.....
már lassan ugy érzem, mintha én építeném....
...
..
jogászlélek nem olvsaas a topic-ot????,
thnx: gbrL
|
|
A hozzászólás:
 |
|
eMM
2000-07-18 22:14:18
|
2
|
Zajvédő falat kelett volna építeni,mint az autópályán.
Az hatékonyabb mint a kőkerítés! :-) |
|
Előzmény:
|
|
gbrl
2000-07-18 21:46:03
|
-
|
hi, all.....
ismerősi körömben sokan vannak, akik (most)vásároltak telet vagy kisebb házat és építkeznek vagy vettek egy készet és élvezik ill élveznék a kertes ház adta pihenést.
élveznék. hogy miért csak feltételesen?
íme egy történet:
újtulajdonos (nevezzük igy) örökölt és részben vásárolt egy kertes házat...eddig semi gond, örül neki ... - bp8.ker után.... DE: van neki egy nagyonelviselhetetlen szomszédja, akinek a kertje egy merő gaztenger, a zenét rendszeresen nagyon hangosan hallgatja, kiabálnak, veszekednek, a kisgyerekre átlocsolnak.... - mint a régi szép 8.-ker lakásban.... (a szomszéd tulajdonságait nekem is voltszerencsém megismerni rövidebben.... - huh....)...
erre ujtulajdonos épített egy téglakerítést 2,3 méter magasan. -törvénytisztelő lévén tudja, hogy max 2,5 m magasan tehetné ezt meg.
oldalkerítés, igy nem kell rá építési engedély.
.......
de: jön szomszédúr levele hogy bontsa le azonnal. majd rá 2 hétre az önkormányzattól, hogy menjen be egyeztetni. - előzetesen érdeklődtünk, és mindenhol a hivatelben azt a választ kaptuk, hogy nem jogellenes, tehát törvényesen lehet ilyen kerítést építeni.
de^2: szomszédúr leírja azt is, hogy ezáltal az ő ingatlanjának értéke csökkent. mert a kert és az épületek nem tudnak megfelelően szellőzni és őt zavarja a látvány. - a háza 1 méterre van a kerítéstől igy bőven tud szellőzni.....
de^3: szomszédúr súlyos birtokháborítást is emleget, mert -urambocsá- az építés során átfröccent néhol minimális mértékben némi anyag.
amit persze felajánloták, hogy eltakarítják, ha engedi....
.....
ujtulaj főleg a de^2 és de^3 résztől tart.....
......
tud valaki okosat mondan a dologgal kapcsolatban?
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
