Keresés

Részletes keresés

Attila_Fradi Creative Commons License 2000-07-18 13:18:31 347
Valaki!

Irtam, hogy en is így érzek és ezekrôl a dolgokról nem lehet érzelem nélkül beszélni. Ezert hangzatosak kerdeseim, melyekkel masok hangulatat befolyasolom. Bar ugy latom nem nagyon kell, mert Lorinc es sokan masik is ugyanazokat a kerdeseket feszegetik. Ismereteid sokkal melyebbek, mint az enyemek. Viszont az ilyenekbol,mint en tevodne ossze a lelatok nepe. Azokbol, akik csak az evrol-evre megismetlodo teljes csapatatalakitasokat latjak, az edzocsreket es azt, hogy ha jol kapaszkodunk, akkor alulrol nezhetjuk a dobogot... Ahogy Hucul irta, ez nem magyarazat es nem eleg! Az sem jo magyarazat, hogy koztudomasulag legalabbis hutlen kezeles forgott fenn Szivosek eseteben es mi el kell fogadjuk, hogy minden torvenyes volt.

EX!

Irod: " Miért nem lehet egyszer MINDENKIT elszámoltatni és akik arra "érdemesek" azokat felelősségre vonni! Tehát nem egy-egy embert,hanem MINDENKIT!!!!!!!"

Pontosan igy gondolom en is. Meg a Fradi koruli vizsgalat jegyzokonyvet sem volt szabad nyilvanossagra hozni. Nehogy a gazemberek lelki vilagat megsertsuk. De ez igy megy minden vonalon.
Mar minden gazembernek van szemelyisegi joga. A tobbseg meg elmehet a busba... Elnezest mindenkitol, de ha a Fradirol van szo, akkor nehezen maradok targyilagos. Nem volt ez persze mindig igy...

Attila

huculpastor Creative Commons License 2000-07-18 12:34:02 346
Valaki !

Egy dologban megegyezhetunk, Pancsicsnak azonnal el kell tunnie a Fradibol.
1. Nem alkalmas vezetonek /humaneroforras politikaja katasztrofalis/
2. Nem alkalmas vezetonek /egyre csokkent a szponzorok szama a Fradi focinal, a penzzel egyutt/
3. Nem alkalmas vezetonek /nem tartja be szavat, csak a nemasagi fogadalmat/
4. Nem alkalmas vezetonek /nem kepes emberi viszonyokat kialakitani a Ferencvaros korabbi nagysagaival, akik ezt vegkep nem erdemlik meg a klubtol, nem kepes, de nem is akar szot erteni a szurkolokkal. Sokszori telefonra /meghivas szurkoloi talalkozora, megcsak nem is valaszol, nem hiv, vagy nem hivat vissza/
Felelos azert a szerinted "bargyu", de a legfontosabb kerdesert, miert cserelunk minden evben 10-15 jatekost, marmint ennyi el es ennyi jon. Minden evben edzot. O hozza oket, o kuldi el.
Amikor idehozza ,nem latja, hogy alkalmatlan, csak egy ev mulva veszi eszre ?
Alkalmatlan erre a feladatra.
A eves csapatcserek onmagaban bizonyitjak, az EREDMENYEK meg minositik.
Helyesebben az EREDMENYTELENSEG.
En ket kulfoldi ceget igazgatok, ha nem lenne eredmeny, egy evig nem turtek volna meg, a tobb, mint evtizedes bizonyitas, erdemenyesseg talan ket ev turelmi idot biztositana most.
Pancsicsnak egy ev utan mennie kellett volna.
Nem alkalmas FRADISTAnak, mert nincs a csapatban egyetelen sajatnevelesu jatekos, aki a negy ev alatt epult volna be a csapatba.
Nem alkalmas FRADISTAnak, mert kirtotta mindazzal, amit tett es annak kovetkezmenyeivel
a lelato nepet. /Nyugodtan irhatom, mert bar nem erzem magamenak a csapatot, ott vagyok a lelaton. Tudod EX a komcsik alatt nem ereztem hazamnak ezt az orszagot, a HAZA a "magasban" es bennem elt, igy vagyok a Fradi focival is. Szivesebben megyek mas szakosztalyok meccseire. Ott legalabb szurkolhatok. Jol jartal u-val:(.
Nem alkalmas FRADISTAnak, mert az ERKOLCS, ERO, EGYETERTES egyiket sem tartotta meg es be.
Hogy kiket nem tartok meg alkalmasnak az nyilt levelunkbol kiderul.
Valaki !
Az adossagrol en egeszen mast olvastam kb egy hete, a focie akar 120 millio is lehet...

Lorinc_d Creative Commons License 2000-07-18 10:59:56 345
Valaki

Amit irtam azt nemcsak erre az idenyre ertettem, ez mar sajnos hosszu evek ota igaz! A csapat majd minden evben lecserelodik, kulon "hab" a tortan hogy iden tobb mint egy csapatnyi jatekos ment el tolunk (az most mindegy hogy miert vagy hogy azt mondjuk nincs ra szukseg mint mondod Vaczira, kerdem en akkor miert vettuk meg???). Ez igaz volt a Szivos-eraban es igaz most is. Az is "jo" szokas nalunk hogy megveszunk egy viszonylag jonevu jatekost csak azert, hogy utana szinte alig jatsszon (Kulcsar, Vaczi, vagy regebben Gregor, Neagoe, Cigan, Czeh es meg sorolhatnam) es mint a nevekbol is latod sajnos ez is evek ota meglevo dolog.
Ami a penzt illeti: eppen errol van szo amit irtal. Lehet 10-20 millional tobbert vett jatekos nemigen van, de azt tudod-e hogy mennyi ment egyesek zsebebe az atigazolasnal? Mielott kerdezned: nem, en sem tudom. De mas okot egyelore nem latok arra hogy miert van minden evben ilyen orult jatekosmozgas a csapatnal. Te optimistan latod a jovot, szerinted most megindul a csapatepites. Hat nagyon orulnek neki, mar ideje lenne... De nem csodalkoznek azon ha egy ev mulva megint egy csapatnyi jatekos tavozna tolunk es az elso edzeseken-edzomeccseken megint jopar embert nem ismernenk meg a csapatban... Amugy ez igaz az edzokre is, mi az edzoket is ugy cserelgetjuk mint azt a bizonyos ruhadarabot... Ennek is jo lenne mar veget vetni.
Huculpastornak irtad: mi lettunk a legnagyobb kolcsonado. Hat ez azert tulzas, szerintem az meg mindig az MTK. A fiatalok kozul pedig Laszkat ha jol tudom nem kolcsonadtuk hanem vegleg eladtuk (sajnos).

delpedro Creative Commons License 2000-07-17 23:11:59 338
Valaki, aki ott volt!

Abban én is egyetértek veled, hogy az már pozitívum, hogy nincs kölcsönbevett játékosunk. Ami eddig pénzügyileg és szakmailag is értelmetlen volt. De az értékeinkre jobban kellett volna vigyázni. Például a lejáró szerződésű játékosokkal, vagy a szerződés nélküliekkel (akik nagyon tehetségesek) már sokkal korábban szerződést kellett volna hosszabítani illetve kötni.
Mi a véleményed pl. Szabics eladásáról?

A hozzászólás:
Valaki aki ott volt Creative Commons License 2000-07-17 22:54:38 336
EX!

Úgy látszik "jóakaróid" nem akarják, hogy teljes inkognitóban maradj! (Egyébként megnyugtatlak, hogy akik járnak meccsekre és olvassák írásaidat, nagyjából úgy is be tudják határolni ki is vagy...)

Lorinc_d!

Én nem igazán Páncsicsot védem, hanem az esztelen vagdalkozást nem szeretem! (Nekem a Páncsics nem rokonom, se barátom!)
Amit írsz, az igaz volt a Szívós-érára. Erről már többször szótváltottunk itt a kocsmában, így csak ízelítőül egy név: Korol.
Szerintem ezen igazolások az elmúlt év során nagyjából megszűntek (nem csupán nálunk, de az egész NB I-ben). Erre bizonyíték, hogy nem nagyon tudsz felsorolni 10-20 millió forintnál nagyobb összegért szerződtetett játékost, ha erre megkérlek.
Az ankéton is feltette valaki ezt a bárgyú kérdést, amit valóban '95-től évekig fel lehetett tenni (néha még év közben is), de a mostani átigazolási időszakra ez egyáltalán nem igaz (most a csapat kicserélődéséről van szó).
Nézd meg kik mentek el! Bárányos és Szűcs kölcsönben volt, Bükszeginek meg Füzynek lejárt a szerződése és nem akartak maradni. Kulcsár nem tudott a Fradiba beilleszkedni, míg a többi távozó nagy része csak kölcsönbe ment (ha jók az információim - mert nem olvasok mindennap népbutító újságot).
És kik érkeztek? A 3 pécsivel már előszerződése volt a klubnak, ami a tervszerű csapatépítésre bizonyíték, továbbá Téged sem érhetett váratlanul leigazolásuk. Lipcsei pedig időről-időre visszatér - szerencsére. Az, hogy Csank hozott két-három embert, hát... Ez az egy amin lehet vitatkozni. Bár abból egy középhátvéd (ami gyenge pontja volt a tavalyi csapatnak, és még nem lehetett tudni bizonyosan Lipcsei, de különösen Dragóner hazatértét), egy kapus (Szűcs kiválásával kellett egy kapus, hisz egy tehetséges fitalra nem lehet építeni, míg Vámost gondolom senki sem szeretné stabilan a csapatban látni), egy pedig Misi posztjára érkezett...

huculpastor_d!

Az előző pár sor néhány információja Neked is válasz!
A csapatépítésről. Nyilasi idején még 5-6 kölcsönjátékossal "üzemelt" a csapat, és közel ennyi játékosnak volt 1 éves, vagy még rövidebb idejű szerződése. Több 100 milliós adósság nyomta a csapat vállát. Az elmúlt két év során az adósság-hegy összezsugorodott, majdnem eltűnt (mégha mindig is vannak kisebb-nagyobb késések a kifizetésekben) az egyik legnagyobb kölcsönbevevő csapatból az egyik legnagyobb kölcsönbeadó lett. Ez nagyon fontos, mert a szegény klubok kölcsönbe vesznek (és rengeteg pénzt buknak évről-évre), míg a gazdagok kölcsönbe adnak. Pl. az MTK fénykorában közel csapatnyi, hazai viszonylatban sztárnak nevezhető játékost szerepeltetett más csapatokban, ezzel is játéklehetőséget biztosítva nekik, míg a játlkosok értékét emelte a szereplés (különösen a jó szereplés), a klubnak egy fillérjébe se került a fenntartásuk (ilyen módon az emtéká finanszírozásában a szegény klubok is résztvettek). A mai keretben már senkivel sem kötöttek 1 éves szerződést, ami pont a csapatépítést bizonyítja. (Talán ne bánkódjunk rajta, hogy a beilleszkedni nem tudó Váczi Zoli nem az Üllőin folytatja, valamint a már említett Kulcsár sem nálunk rúgja a bőrt.) A pécsi előszerződések is tervszerűséget mutatnak, különösen, hogy posztra történtek azok. Néhány rutinos "öregre" meg mindenhol szükség van, főleg ha hosszútávra akarunk egy fiatal nemzedékre alapuló csapatgerincet építeni!
Az pedig, hogy a Kerületben ennyi Fradi nevelésű focista volt, csak azt bizonyítja, hogy nem első osztályú szintű játékosok (kivétel Paja, aki talán 20 percre még mindig beférne a Fradiba). (Esetleg Sitku lehetne valaki, de a mai csapatba ő nem nagyon férne be...)
A lelátó népének kiírtását én még Nálad is fájdalmasabban éltem meg, de ez nagyon sok okra vezethető vissza, amiről már szintén sokszor beszéltünk (persze vitatkozhatunk majd ezen is, de nem feltétlenül Páncsiccsal van összefüggésben...)
Ja, az én nagy kedvenceim közül sokan nem voltak Fradi nevelésűek (Nyilasi, Csöpi bácsi, Simon Tibi, Lipcsei Peti, Földvári Csabi, stb.)!

Attila_Fradi!

Ezt is már egy párszor megvitattuk! Miért nem lehet elszámoltatni Szívóst?! Mert nem csinált törvénytelenséget! Az, hogy erkölcstelen módon kezelte a rá bízott vagyont, csak a mi szemünkben bűn, a hatályos jog szerint nem! Úgy látszik, a hűtlen kezelést meg vagy nagyon nehéz bizonyítani, vagy kínosan ügyelt arra, hogy ez ne legyen megalapozott! Az, hogy gyakorlatilag önként távozott, beismerése volt annak, hogy hibázott, de annak is, hogy semmit se lehet rábizonyítani. És ha lehetne? Egy bírósági tárgyalást 10 évig is el lehet húzni! (Pl.: a diósgyőrieknek vigasz lenne, ha 10 év múlva felfüggesztett börtönre ítélnék Kövy urat, meg a többi tolvajt?!)
Ha már a számonkérésnél tartunk, én számonkérem Tőled (a többiektől is), hogy miért nem próbálod objektíven szemlélni a dolgokat? Miért nem próbálod meg az eredményeket elismerni? Ugyanis ebben az esetben nem lenne ennyire torz a kép, amit festesz! De ez még nem is baj, mert vitatkozni így lehet! Inkább az a baj, hogy hangzatos kérdéseket feltéve mások véleményét akaratlanul is befolyásolod.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!