Keresés

Részletes keresés

delpedro Creative Commons License 2000-07-17 22:43:58 335
Valaki, aki ott volt!

Ajánlom, olvasd el még egyszer mit írtam, mert szerintem a fiatal tehetség nem = a saját neveléssel. De ezen felesleges vitatkozni.
A 2 milkót pedig nem szó szerint kell érteni, hanem úgy, hogy áron alul. Mert nézzük meg az Egressyt, aki egy falábú: 100 milliót kér érte az mtk. 75-ért el is adja. Míg mi egy gólvágó, higanymozgású Szabicsot alig 20-ért adtunk Grazba
(lehet, hogy nem 20, de a nagyságrendet nézzük!).
Talán nem kellett volna várni 3-4 évet és eladni akkor 300 millióért (addigra beért volna + stabil válogatott lett volna)?
Páncsics valóban KÍVÁLÓ FUTBALLISTA VOLT, DE POCSÉK VEZETŐ. NEKI SZERINTEM A FIATALOKAT KÉNE TANÍTANIA, VAGY FELÉPíTENIE EGY UTÁNPÓTLÁSRENDSZERT.

Attila_Fradi Creative Commons License 2000-07-17 18:39:12 333
Valaki!
Meg tudom érteni Huculpastort és a többieket. Én is így érzek és ezekrôl a dolgokról nem lehet érzelem nélkül beszélni. Miért nem lehetett Szívóst elszámoltatni és ha bűnös az eltünt pénzek miatt akkor felelôségre vonni? Miért nem lehet Páncsicson számonkérni az eredményeket és a tömeges elvándorlásokat, csapatkicserélôdéseket? Egyáltalán! Miért nem lehet senkitôl semmit számonkérni?

Attila

huculpastor Creative Commons License 2000-07-17 09:39:16 332
Valaki, aki ott volt !

Ami a Fradiban az elmult negy evben tortent az mind oszefugg Pancsiccsal.
Azt nezd meg hol volt a Fradi, mikor betette a labat es hol van most.
Ebben az evben 13 "jatekos" tavozott, a tobbi evebe is evente legalabb egy csapatnyi ember ment el, meg jott.
Ha valaki ezt csapatepitesnek nevezi.....
Engem Komorara emlekeztet.
Mas esszeru magyarazatot elkepzelni sem tudok, arrol nem is beszelve, hogy Pancsics maga sem adott egyetlen magyarazatot.
Ez a Fradi nem az en Ferencvarosom. Nem volt a tavalyi sem, meg az elotti sem, stb.
Kirohognek bennunket.
A Kerulet elleni meccsen nyolc Fradi nevelesu ember jatszott.
A Keruletben. A Fradiban egy sem.
Borton. Az jarna a lelato nepenek kiirtasaert.
Mert ok nem csak a szinvonal miatt maradtak el, hanem, mert ok ugyanugy nem ereztek sajatjuknak a csapatot, mint en.

Lorinc_d Creative Commons License 2000-07-17 09:30:38 331
Valaki

En nem ertem miert veded olyan nagyon Pancsicsot. Neki talan nincsen resze abban hogy jelenleg tulkepp egyetlen sajatnelesu jatekos sincs a csapatban?
Azt mi indokolja hogy minden evben egy teljes csapatnyi jatekos menjen el tolunk es jojjenek helyette ujak? Szamold ossze a szezon vege ota hany jatekos ment el, tobb mint 11... Mi indokolja azt hogy ne alakuljon ki egy stabil, osszeszokott csapat, ha nem az hogy a sok adas-vetelnel sok penz megy zsebbe is?

A hozzászólás:
Valaki aki ott volt Creative Commons License 2000-07-16 23:52:31 328
delpedro!

Két sort írtál, de ezalatt annyi pontatlanságot! Így bocs, de eszközlök néhány pontosítást, meg hozzáfűznék néhány dolgot!

A Földvári nem saját nevelés, hanem Bajáról vettük a tavalyi bajnokság során. Vele többéves (nem tudom pontosan hány) szerződése van a foci kft.-nek. Miért adnánk el 2 milliáért?

Korolovszky (azt hiszem a fiatalabbról beszélsz, nem az öregebbről) nem volt igazolt labdarúgó a nagycsapatnál. Az öreg Koró (talán ez volt a beceneve, ha jól emlékszem), lássuk be, köcsög volt, amikor és ahogy a Fradiból elment (pedig fradista volt), aztán egy nagy nulla lett belőle. Ebből kifolyólag az öccse sem lehetett jobb...

Az, hogy az emtéká hogyan szerezte meg azokat az ifiket, akik hozzá kerültek, talán ne firtassuk, mindenesetre én nem tartottam volna jó húzásnak, ha már a nevesincs ifistáknál belementünk volna a "lufifújásba". Emlékezzünk a Varga által felfedezett valamelyik kis csicskagyerekre (a neve nem ugrik be, valaki segítsen ki), aki 17 évesen (?) 6 millát kért az aláírásért!!! Egyszer került csapatba, és nem hogy a pálya minden fűszálát megcsókolta volna (mint pl.: a Halgas gyerek), hanem megpróbálta lehúzni az általa is szeretett (?) klubot. Hát persze, hogy az emtéká megadta neki, talán inkább csak azért, hogy velünk kiszúrjon...

Néhány hozzászólással korábban, az ankétról beszámolva írtam, hogy az utánpótlásnevelés és a focicsapat külön "cég". Ennek előnyei és hátrányai is vannak. Addig, amíg az utánpótlásnevelés nem lesz (nem lehet) gazdaságilag kifizetődő dolog, és nem kerül be vagy a már működő focis káeftébe, vagy egy külön gt.-be, addig sajnos lesznek "gyanús" ügyletek. Lehet, pillanatnyilag megéri inkább eladni a fiatalokat, mert az a bevétel máshol jelentkezik (és gyakorlatilag ellenőrizhetetlen még a pénzmozgás), mint azokat a nagycsapatba felvinni.

Egyébként (szerintem) nem a saját nevelés a legolcsób, hanem ifista korban megvenni a tehetséges focistákat, azokat kölcsönadni, és a legjobbakat beépíteni a csapatba, vagy továbbadni - haszonnal. (Lásd emtéká, de inkább néhány neves külföldi klub.) De talán az elmúlt másfél-két évben ez történik már nálunk is (Földvári, a 3 pécsi gyerek), ami pont a csapattal kapcsolatos optimizmusomat eredményezi!

Éppen ezért a 2 sorod Páncsiccsal kapcsolatos összefüggése értelmetlen...

Előzmény:
delpedro Creative Commons License 2000-07-16 22:43:52 327
És amilyen béna ez a FRADI vezetés, szerintem jövőre 2 milkóért tovább is passzolják Földvárit az mtk-nak, mint a többi fiatal tehetséget (pl. Korolovszky). Na ezért kell Páncsicsnak buknia. Mert ez több mint pazarlás, ez rombolás, amit az utánpótlással csinálnak!!!!!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!