Keresés

Részletes keresés

Gonda László Creative Commons License 2000-07-09 04:50:12 73
Az "ürüggyel" és a Hit Gyüli-vel egyetemben.

Azért egy bűnrészességben bűnös az akkori kormány, de nem a magyar nép. Horty megakadélyoztatta a Bp.i zsidóság elhurcolásá. A zsidó törvények engedmények voltak a szomszéd megszállásra váró német birodalomnak, de szégyenfoltja az ezer éves magyar történelemnek.

Egyébként Ok.

sas2 Creative Commons License 2000-07-08 17:56:26 69
kipa, nem "sabesz dekli"
A hozzászólás:
speaker Creative Commons License 2000-07-08 17:46:02 68
Az SZDSZ állítólagos zsidói életükben nem jártak zsinagógában, és a sabesz deklit sem tudják megkülönböztetni a base-ball sapkától, a tórát a talmudtól. Nem kaptak zsidó nevelést, ateisták és nem istenhívők, többnyire kommunista érzelműek, elkötelezettségűek.
Nekik a "zsidó honfitársak" állítólagos védelme csak ürügy, amivel megkisérlik fogyatkozó tömegbázisukat karban tartani a nem létező antiszemita veszéllyel való riogatás révén megfélemlített idős emberekkel, és mások felé meg ezzel igyekeznek nem létező liberalizmusuknak hazug reklámot csinálni.
A magyar nép nem vétkes a zsidóüldözésben, viszont tény, hogy éppen a bolsevikká vált zsidók tevékenységének köszönhetően került olyan helyzetbe, hogy eredményesen semmit sem tudott tenni értük, akkor, amikor a náci őrület a zsidóságot szemelte ki bűnbaknak. Ez nemzetünk egyik nagy tragédiája, és szomorú, hogy egy párt Magyarországon éppen ezt a tragédiát akarja kihasználni és népünk ellen fordítani önös érdekből.
Előzmény:
Gonda László Creative Commons License 2000-07-08 03:44:54 66
Kedves Macsek..

"Akkor már csak azt magyarázd meg, hogy a piros-fehér-zöld helyett miért kellett Roth-Weiss-Grünt mondani. Szerinted ezzel mire akart utalni?"

Szerintem arra, hogy az SZDSZ egy zsidó dominanciájú párt. Na és. Én személy szerint úgy érzem, hogy ha vki. ezt nem akarja elismerni, az hülyének néz. Én nem szeretem az ilyen burkolt, nem egyenes dolgokat, lásd "Roth Manó"-zás. Elitélendőnek és gyávaságnak tartom.

Tény, hogy az SZDSZ fölvállaja a zsidő származású honfitársaink problémáit. Valakinek ezt is kell. Ha nem is mindig jó érzékkel, de van mit helyrehozni ebben az országban.

De talán a
- tolerancia,
- a másság tisztelete,
- a kettős erkölcsi mérce és a
- az arányosság nincs megfelelően
és jó érzékkel beállítva. Figyelem SZDSZ ! Itt van nektek mit tenni! Ami erkölcstelen és hazug az mindenki szájából az. Ami nektek nem tetszik, de nekem ill. nagyon soknak igen, akkor nem maradok távol a Parlamnet ünnepi űléséről, mert akkor intoleráns vagyok. Ez nagy hiba volt. Jó "regbe kéne sugni" azt aki ezt a bojkottot kitalálta. Tiltakozni lehet, de a Szent Korona helye nem a történelmi süllyesztőben van. Ez csak egy példa volt.

Azért célszerű lenne már végre nyiltan beszélni bizonyos témákról, hogy ne fajúljanak el a dolgok, mert akkor az isten sem irgalmaz nekünk.:

1.Mitől zsidó valaki, ha nem tud héberül és nem zsidó vallású? Vérségi alapon, vagy csak a "Láthatatlan Hang" alapján? Vagy a környezet tartja számon? Szerintem ők magyarok, persze ehhez ők is annak kell valják magukat, én nem tehetek mást csak kérdezek.

2.Miért "hemzsegnek" az index témákban a zsidó alaptémák és kifejezések?

3.Miért gyilkolták őseiket pl. 600-ban Cipruson is (1 millió lakosból kb. 200 ezeret)?

4.Mit lehet tenni, hogy végre közössek legyenek az áldozataink és valódiak az áldozatok száma? Annélkül, hogy ....

5.Miért ír pl. most a MaNcs-ban Eörsi István két írástudó verekedéséről egy hölgy miatt, ahol az egyik zsidózott. A vége a cikknek az, hogy ezért Orbán Viktor a felelős? Az összes antiszemitizmusért. Helyesen zsidóellenesség.

6.Mi folyik itt?

7.Hová vezet ez?

8.Ki, Kik a felelősek ezért a hangulatért? Talán ez a legfontosabb kérdés! Mert ezt le kell csillapítanunk. Ezt pedig csakis közösen lehet.

9.Ma már nem áll az a vicc?: hogy "Van itt Mo.-n antiszemitizmus? Nincs, de van rá igény?"

10."Az igényt kifejlesztők" névsora valahogy így néz ki: Bánó, Vásárhelyi Mária, Bauer, Kornis, Esterházy, Spíró, TGM, Eörsi-k, ..." Ha én zsidó lennék (nem tehetek róla, hogy nem az vagyok!) akkor ezen személyek meggondolatlan, vagy éppen tudatossan provokáló irományaikra, cselekdeteikre jobban haragudnék mint egyik-másik demagóg pojácára. Így is haragszom rájuk....

11.Mikor szabad valakire azt mondani, hogy náci, fasiszta, stb. Ha nem az akkor azzal csak ártok a valóságnak és "farkast kiabálok" ahol nincs. És ha lesz? Akkor milyen kifejezést használunk?

.........

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!