Keresés

Részletes keresés

Almaital Returns Creative Commons License 2000-07-08 18:02:58 70
"az SZDSZ-jelvény piros-fehér-zöld madarait – átlátszó célzással – Roth-Weiss-Grünnek nevezte..."

Akkor már csak azt magyarázd meg, hogy a piros-fehér-zöld helyett miért kellett Roth-Weiss-Grünt mondani. Szerinted ezzel mire akart utalni?

Talán nyelvtudását kívánta megcsillogtatni? Ugyanúgy, mint Te a Napi Mao/Nemzet-rovatban…

:-D

Gonda László Creative Commons License 2000-07-08 03:44:54 66
Kedves Macsek..

"Akkor már csak azt magyarázd meg, hogy a piros-fehér-zöld helyett miért kellett Roth-Weiss-Grünt mondani. Szerinted ezzel mire akart utalni?"

Szerintem arra, hogy az SZDSZ egy zsidó dominanciájú párt. Na és. Én személy szerint úgy érzem, hogy ha vki. ezt nem akarja elismerni, az hülyének néz. Én nem szeretem az ilyen burkolt, nem egyenes dolgokat, lásd "Roth Manó"-zás. Elitélendőnek és gyávaságnak tartom.

Tény, hogy az SZDSZ fölvállaja a zsidő származású honfitársaink problémáit. Valakinek ezt is kell. Ha nem is mindig jó érzékkel, de van mit helyrehozni ebben az országban.

De talán a
- tolerancia,
- a másság tisztelete,
- a kettős erkölcsi mérce és a
- az arányosság nincs megfelelően
és jó érzékkel beállítva. Figyelem SZDSZ ! Itt van nektek mit tenni! Ami erkölcstelen és hazug az mindenki szájából az. Ami nektek nem tetszik, de nekem ill. nagyon soknak igen, akkor nem maradok távol a Parlamnet ünnepi űléséről, mert akkor intoleráns vagyok. Ez nagy hiba volt. Jó "regbe kéne sugni" azt aki ezt a bojkottot kitalálta. Tiltakozni lehet, de a Szent Korona helye nem a történelmi süllyesztőben van. Ez csak egy példa volt.

Azért célszerű lenne már végre nyiltan beszélni bizonyos témákról, hogy ne fajúljanak el a dolgok, mert akkor az isten sem irgalmaz nekünk.:

1.Mitől zsidó valaki, ha nem tud héberül és nem zsidó vallású? Vérségi alapon, vagy csak a "Láthatatlan Hang" alapján? Vagy a környezet tartja számon? Szerintem ők magyarok, persze ehhez ők is annak kell valják magukat, én nem tehetek mást csak kérdezek.

2.Miért "hemzsegnek" az index témákban a zsidó alaptémák és kifejezések?

3.Miért gyilkolták őseiket pl. 600-ban Cipruson is (1 millió lakosból kb. 200 ezeret)?

4.Mit lehet tenni, hogy végre közössek legyenek az áldozataink és valódiak az áldozatok száma? Annélkül, hogy ....

5.Miért ír pl. most a MaNcs-ban Eörsi István két írástudó verekedéséről egy hölgy miatt, ahol az egyik zsidózott. A vége a cikknek az, hogy ezért Orbán Viktor a felelős? Az összes antiszemitizmusért. Helyesen zsidóellenesség.

6.Mi folyik itt?

7.Hová vezet ez?

8.Ki, Kik a felelősek ezért a hangulatért? Talán ez a legfontosabb kérdés! Mert ezt le kell csillapítanunk. Ezt pedig csakis közösen lehet.

9.Ma már nem áll az a vicc?: hogy "Van itt Mo.-n antiszemitizmus? Nincs, de van rá igény?"

10."Az igényt kifejlesztők" névsora valahogy így néz ki: Bánó, Vásárhelyi Mária, Bauer, Kornis, Esterházy, Spíró, TGM, Eörsi-k, ..." Ha én zsidó lennék (nem tehetek róla, hogy nem az vagyok!) akkor ezen személyek meggondolatlan, vagy éppen tudatossan provokáló irományaikra, cselekdeteikre jobban haragudnék mint egyik-másik demagóg pojácára. Így is haragszom rájuk....

11.Mikor szabad valakire azt mondani, hogy náci, fasiszta, stb. Ha nem az akkor azzal csak ártok a valóságnak és "farkast kiabálok" ahol nincs. És ha lesz? Akkor milyen kifejezést használunk?

.........

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2000-07-08 02:21:48 65
"az SZDSZ-jelvény piros-fehér-zöld madarait – átlátszó célzással – Roth-Weiss-Grünnek nevezte..."

Akkor már csak azt magyarázd meg, hogy a piros-fehér-zöld helyett miért kellett Roth-Weiss-Grünt mondani. Szerinted ezzel mire akart utalni?

Előzmény:
Almaital Returns Creative Commons License 2000-07-05 21:51:50 59

Schuszter zsidózásával kapcsolatban ajánlom figyelmetekbe a következô, a mai Népszabadságban megjelent TGM-cikket. Néha a “szôrös” egész értelmes dolgokat ír… Elgondolkodik az ember ilyenkor, hogy TGM nem a jobboldal beépített, minden gyanún felül álló embere-e a baloldalon, ui. nála jobban a baloldalt lejáratni senki sem tudja (állandóan váltogatott személyiség: Magyarország számára erdélyi szegény, Amerika számára erdélyi rabbicsalád gyermeke; újságosborogatás; “rohanás!”; “egyetemi tanár” a nyugati egyetemeken; szélsôbalos, még a különben kifejezetten intelligens Seres László által is lebolsizott eszmerendszer stb.), ugyanakkor írásaiban olykor feltűnnek a baloldal pl. jelen esetben a Schuszter ellen használt érvrendszerét lejárató tények.

A félkövérrel kiemelt részt figyeljétek!

A koronás címer évtizede


Annak idején – néhai Antall Józseffel egyetértésben – én azt javasoltam volt, hogy hagyományainknak megfeleloen többféle címeralak legyen hivatalos, legyen az úgynevezett „koronás kiscímer” (azaz a Magyar Köztársaság mai hivatalos címere) a „nagycímer”, és a Kossuth-címer a „kiscímer”, mindkét változat mellett szólnak komoly történelmi érvek, ne csináljunk ebbol jelképcsatát. A javaslatot elsodorta a – végso soron nem teljesen haszontalan, mert tanulságos – világnézeti háború. Az utolsó idevágó parlamenti szavazáson tartózkodtam; a választók, megbízóim utálták és mubalhénak tartották az egész históriát. Erre tekintettel kellett lennem.
A koronás címerrel kapcsolatos baloldali aggodalmak java része nem igazolódott be. Királypárti mozgalom vagy hangulat nincs, az irredenta beállítottságnak nincs semminemu befolyása, szomszédaink fütyültek és fütyülnek az egész ügyre. A Balkánon mindenütt van komoly monarchizmus, mégpedig igen gyakran demokratikus és liberális körökben. (Megjegyzendo, hogy a Habsburg-párti legitimisták többsége Ausztriában és Magyarországon antináci volt, amirol fél évszázada szokás megfeledkezni.)
A Kossuth-címer elvetése azonban sokkal szubtilisabban, rejtettebben fejtette ki lelki hatását. Ez volt az elso ügy, amelyben a liberálisok és a demokratikus szocialisták szimbolikusan megadták magukat a jobboldalnak; a folyamat tíz éve megszakítás nélkül tart. Néhány ismert és ismeretlen példa. A kormányon volt MSZP ultramontán, klerikalista vonalat vitt a katolikus egyházzal kapcsolatos politikájában, a jobboldali indoktrináció alá adott lovat zavaros médiapolitikájában. Az SZDSZ mai „holdudvara” a Fidesz PR-ritmusszekciójának dobszólóihoz igazítja antiszocialista-antikommunista, mi több, anti-antifasiszta vokálját.
Ami kevésbé ismert: szemrehányásokat intéztek az egyik szélsojobboldali publicistához, mert a kétes híru vasárnap reggeli rádiómusorban bizonyos közszereplok vélt zsidó származását hánytorgatta. De ezt elotte már megtette a szoclib napilapban (Népszabadság) a felekezeti folyóirat foszerkesztoje, és a lap rovatvezetoje ki is állt mellette. Megbírálták a MIÉP fovárosi közgyulési képviselojét, mert az SZDSZ-jelvény piros-fehér-zöld madarait – átlátszó célzással – Roth-Weiss-Grünnek nevezte (miközben o nem magyarosította a családnevét Tsizmadiára vagy Czipészre), bár jóval elotte a szoclib folyóirat (Mozgó Világ) szerkesztoje alkalmazta ezt a formulát. A ballib napilapban (Magyar Hírlap) az „urbánusként” számon tartott regényíró fájlalja, hogy nincs Magyarországon – úgymond – „nemzeti alapú” liberális párt, amivel könnyedén visszhangozza a szélsojobboldal alaptalan és oszintétlen vádjait.

[…]

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!