|
|
|
|
 |
Kilroy
2000-07-07 10:12:11
|
24
|
"Egy frászt teljesen szüksegszerű és logikus lépések voltak a portyázások."
Hm. Én nem mondanám, hogy szükségszerű és logikus, szerintem inkább kortünet volt az efféle viselkedés, mármint a portyázás és hasonlók. Hozzászólásodat olvasva eszembe jutott St. Gallen, ez vmi templom v. kolostor volt (van? Nem tudom...), ahol a portyázó magyarok elég brutálisan viselkedtek. Kiitták v. kiöntötték a templom pincéjében lévő bort (szétverték a hordókat), kegyetlenkedtek a szerzetesekkel, tüzet raktak a templomban (majdnem le is égett), stb. Szerintem ez minden, csak nem szükségszerű és logikus. Eleink bizony nem voltak jobbak, mint később a tatárok. Legfeljebb az általános hozzáállás olyan, hogy a tatárokat nevezzük kegyetlennek, mert akkor ugye mi voltunk a szenvedő fél. A korábbi idők portyázó magyarjairól kevésbé szokták elmondani, hogy igazából milyen kegyetlenek is voltak. A fenti példa mellé még egy: gondolj Botondra, aki betörte Bizánc kapuját. Ez sem valami épületes viselkedés. A Botond-féle portyázó csapat mellesleg kegyetlenül végigpusztította a bizánci birodalom egy jó részét. Ennyit így hirtelenjében erről a "szükségszerű és logikus"-ról...
Kilroy |
|
A hozzászólás:
 |
en.tigris
2000-07-07 09:40:30
|
21
|
| Vazeg! Meddig súlykolják még az emberek agyában, hogy a magyarok egy hobbiból erőszakos népség volt?? Egy frászt teljesen szüksegszerű és logikus lépések voltak a portyázások. Ja, mert körülöttünk csupa "erőszakmentes" népség élt...be is bizonyították pár évtizeddel később az ország elleni hadjáratokkal. |
|
Előzmény:
 |
leha
2000-07-07 09:13:47
|
20
|
| tudtommal akkoriban a magyarok a hobbijuknak éltek. azok pedig ezek voltak: sanyargatás, szüzek rablása, honfoglalás, portyázás. vagyis erőszakos népség voltak. szerinted, ha valaki jól tőrbecsalja valami átejtéssel a tatárokat, akik így nem dúlják végig az országot, az most a nemzet szégyene lett volna? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|