|
|
|
|
 |
aszora
2000-07-07 21:05:12
|
33
|
"tudtommal akkoriban a magyarok a hobbijuknak éltek. azok pedig ezek voltak: sanyargatás, szüzek rablása, honfoglalás, portyázás. vagyis erőszakos népség voltak. szerinted, ha valaki jól tőrbecsalja valami átejtéssel a tatárokat, akik így nem dúlják végig az országot, az most a nemzet szégyene lett volna?"
- Honfoglalás már megvolt, hódítani meg nem akartak, újabb területeket nem szálltak meg, nem is volt rá szükségük. A terjeszkedés igénye késobb jelent meg (Nagy Lajos, Ulászló), és akkor is hiba volt.
A katonai akciók célja pedig nem a zsákmányszerzés volt, azért nem kellett volna ezer km-eket ellovagolni. És gondold el: mi a fenét hozhattak haza az ibériai, vagy éppen az appenin félszigetrol, az Alpokon átkelve?
Ezzel szemben a németeknek agresszív hódító törekvéseik voltak, látható ez a XI. sz.-tól, amikoris Mo.-t akarták elfoglalni.
A kalandozások egyik célja éppen a (preventív) önvédelem volt. Ahogy megszuntek, és felvettük a kereszténységet, egybol ránk támadtak, és nem zsákmányszerzési, hanem hódító céllal.
A németek a megállapodást szegték meg, ilyet pedig a magyarok nem tettek akkoriban. |
|
 |
en.tigris
2000-07-07 09:40:30
|
21
|
| Vazeg! Meddig súlykolják még az emberek agyában, hogy a magyarok egy hobbiból erőszakos népség volt?? Egy frászt teljesen szüksegszerű és logikus lépések voltak a portyázások. Ja, mert körülöttünk csupa "erőszakmentes" népség élt...be is bizonyították pár évtizeddel később az ország elleni hadjáratokkal. |
|
A hozzászólás:
 |
leha
2000-07-07 09:13:47
|
20
|
| tudtommal akkoriban a magyarok a hobbijuknak éltek. azok pedig ezek voltak: sanyargatás, szüzek rablása, honfoglalás, portyázás. vagyis erőszakos népség voltak. szerinted, ha valaki jól tőrbecsalja valami átejtéssel a tatárokat, akik így nem dúlják végig az országot, az most a nemzet szégyene lett volna? |
|
Előzmény:
 |
aszora
2000-07-07 04:14:33
|
18
|
"Milosevicsre büszke a magyar? Mán mér lenne büszke?! Ő nem magyar, hanem egy rác.
ilyen kérdés nem merült fel. párhuzamba állítottam Lehellel, aki szintén ordenáré módon viselkedett az elhíresült esetben, de ezt mi betyáros tettnek tartjuk"
Lél nem viselkedett ordenáré módon, hanem jogos felháborodásában ütött. Ugyanis akkor a magyarokat torbecsalták. Minden részletre nem emlékszem fejbol, de úgy képzeld el, mint egy "meg nem támadási" szerzodést, amit az egyik fél felrúg. A magyarok akkor túl erosek voltak katonailag, csak egy ilyen szószegéssel tudtak rajtuk ütni. Hát ezért volt dühös. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|