|
|
|
|
 |
pernahajder
2000-07-03 17:24:49
|
142
|
Ligetvárival csak annyi a problema Darrow: hogy kerül a csizma az asztalra? (Könnyű neki, szakállas, nem borotválkozik, hát nem kell tükörbe néznie.) Itten ilyen morális élveboncolgatás is folyik. Van más dógunk?
A világnézethez értékrencerhez kapcsolódik, nem? A politikai pluralizmus pedig a vetélkedő ideológiák, vetélkedő értékrendszerek terepe. Ha most megalkotnál egy teljesen vad világnézetet, pl kiindulva abból, hogy a föld lapos, s ezt terjesztve lenne három követőd, egy hetet nem adok rá, hogy megjelenik egy párt, amelyik azt mondja majd, hogy ezt az eszmét egyedül ő képviseli hitelesen, mert már 300 éves dicső történelmi múltja is ezt bizonyítja. :)))
Nem keveredik a pártossággal Darrow, de a pártpreferencia bennefoglaltatik, ha van az adott ideológiának megfelelően artikuláló (hű de rondán írtam) párt. |
|
A hozzászólás:
 |
Darrow
2000-07-03 17:09:28
|
141
|
Kedves pernahajder!
Nagyjából értem és elfogadom, csak azt nem, hogy most mi is a baj Ligetvárival és kinek is van baja pontosan?
3. Viszont ellentmondást érzek abban, hogy a világnézet érzésem szerint igy keveredik a pártossággal, és utóbbi felértekelődik a szaktudással szemben.
Rosszul látnám?
Darrow |
|
Előzmény:
 |
pernahajder
2000-07-03 17:01:00
|
139
|
Kedves Darrow!
1. Nem. Hanem azért, hogy információkkal szolgáljon, hatáskörében meg tegye meg azt ami a kormányoldalnak valamelyest árt, az ellenzéknek meg használ. Pl. vegyen fel köztisztviselőnek olyanokat, akikben a jelenlegi ellenzék jobban bízik. Persze HA TÉGLA!, (tehát ez hipotézis)
2. Nem. Mindegyik politikus karrierista. Csak az a kérdés, megőri-e az arcát!
3. Igen. Az értelmiségi lét jóval többet követel, mint puszta szaktudást. Gondolom azért vagy Te is itt a fórumon is.
Ponton kívül: nagyon széles. Hogy pontosan mennyire, azt nem tudom. A kormányülések anyaga egyébként egy-egy alkalommal több kiló, és mind titkos. Még a napirend is az. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|