Keresés

Részletes keresés

Waratah Creative Commons License 2000-07-01 23:10:30 323
Nem azokra a melegekre gondoltam, akik útonútféeln szedik össze a partnereiket, hanem akiknek PÁRJUK van. ÉS akkor az nekem mindegy, hogy milyen nemű.
Fúúúúúúúúú, Waratah, már megint olyan rózsaszínű vagy!
A hozzászólás:
Mumu Creative Commons License 2000-07-01 23:05:17 322
Varjunk csak egy kicsit.A megrontas hogy ezt a megjelolest hasznaljam ami ugye magaval hozza az iteletet is nem az egyeduli veszely valoban a homokos csaladba hanem a szokasok,a homosex normalitasa,az mind model.A lesbikusoknal is fenall de nagyobb kar nelkul.
A homokosok nagy ressze determinalt objektiv korulmenyektol (kivetel haboru,borton,internatus)a lesbikusok legnagyobb szazalakeka(megint Kistney,kb.9o%)ferfi visszonyba csalodott vagy traumat elt meg.Szerzett homosexualitas.
A gyermek a ferfi apaktol egy megmasitott ferfi idealt kap,biztosasn sok igaz erzesel,de a szerepkore az egyiknek neha mindkettojuknek mas mint az altalonosan masoknal lathato modell.A lesbikusiknal azzonban ket asszonyt kapnak es mind ketto anya kepes.
A gyermek minden ilyen kapcsolatban handicapalt kint az eletbe,kompensalhat visszont a zart de meleg otthoni feszekbe.
Semmi kepen nem no ugy fel mint egy ugy nevezett normalis csaladba.
Szoval a ygamhatosagtol kezdve a torvenyhozoig hiszen ez a kerdes lenyege,megkulonboztetett szabalyokat hoznek,ami erositik az ilyen csakladon belul felnott gyermeket,de nem tiltanam semmikepen el.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!