Keresés

Részletes keresés

pestiutca12 Creative Commons License 2000-07-01 23:32:37 324
Kedves Rastaman,
Amennyiben igaz az, hogy a homosexualitas az egy veleszületett genetikai hiba, akkor az a kérdésed, hogy vajon mennyire fognak a homokos szülök a gyerekükre sexuálisan hatni már értelmét veszti.
Különben szerintem még mindég jobb egy gyereknek egy konstruktiv, szeretö családi légkörben felnöni még akkor is ha a szülök homosexuálisak mint egy abusive, estleg részeges, nemtörödöm légkörben, ahol csak meg van türve.
Waratah Creative Commons License 2000-07-01 19:29:05 316
Kicsit eltér a témától, de a gyerekeknek sem szexuálisan sem szociálisan a sima elvált "egyszülős" családban élés sem tesz jót, nem mutat mintát. Mivel ott még azt sem igazán látják hogyan lehet EGYÜTT élni, ellenkező neművel vagy azonossal,
A hozzászólás:
Rastaman Creative Commons License 2000-07-01 18:51:13 315
Hmm...
Te homo alatt csak a ferfiakat erted? mert nekem ugy tunik, homosexualis az, aki a sajat nembelieket szereti, ergo nő is lehet az, igaz oket leszbikusnak szokas hivni (Lesbos szigete utan)
Szoval ez az orokbefogadas azert nehez kerdes,m ert nem tudni mennyire fognak a szulok a gyerekukre hatni szexualis teren! (ha mar itt tartunk, azt is hasznalom, h sex, meg azt is, hogy szex, bar inkabb ez utobbit)
Aki orokbe akar gyereket fogadni, nem hinnem, hogy szexualisan akarja ot zaklatni, bar persze ezt is ki kell szurni...Sot, megkockaztatom, hogy a legtobb homokosnak az lenne az igazi siker, ha a gyerekuk hetero lenne! Nem azert, mert nekik nem adatott meg, hanem mert tudjak, mekkora diszkriminacio jar a homoszexualitassal!
Na, udv
Rastaman
Előzmény:
Mumu Creative Commons License 2000-07-01 17:11:16 314
Ezen nincs mit vitatkoznunk,Rastaman tokelete4sen egyet ertunk.
A gyermek problemat meg nem beszeltuk meg igazan.Szoval engedtessek meg hogy gyermeket adoptalhassanak vagy sem?Ha igen a valasz akkor mennyi ido utan,ugyanugy mint a heteroknal,vagy sem ,legyen csak kisleany lehetseges,gondolom nem szabad ilyen diszkriminaciot csinalni.Velemenyed?
Az elso allamvizsga dolgozatom(azokban az evekben Romaniaba igy hivtak a doktoratust)a homosexualitas(kulonbben apropo javitasod most az egyszer engedj meg egy ellenvetest:Te a sexet szexnek irod magyarul vagy hasznalod az initiaalis szot ,mint peldaul az image-nal imidzsnek irod-e) jogi problemajarol irtam.Akkoriban ez volt 1958-ban bizony egy problema volt elfogadtatni egyaltalan a temat Romaniaban ( ahol ma is buntetik egyik masik formajat a homoszexualitasnak-most fugesztetek egy hete fel a cikkelyt de nem toroltek a buntetojogi kodexbol).
Akkor jelent meg az elso Kinsey report azzal a megallapitasal hogy ketsegkivul lehet aa homosexualitas alapja a 42.kromozomapar serulese ahol egy xy helywett xxy jelentkezik.Ezeknel az egyeneknel a homosexualis manifestuma(mutatkozasa985% adatott meg.Ha pedig van egy ilyen akaraton feluli,termeszetol determinalt lehetoseg akkor legalabb ilyen esetekben nem letezik az akkor mint bunnek regisztralt elhajlas es annak muvelese.Persze akkor egyaltalan nem volt lehetseges itt probakat venni.En megis kertem a dolgozatomba egy ilyen vitat. A dolgozatom 1o-re sikerul(jeles ott) en szep pontokat kaptam a helyek elosztasanal de termeszetesen senki nem kovette a javaslatot.
Ma mar persze sokal nuanceirozotan lehet errol ertekezni.Nem csak a buntetes nelkulisegrol(amely a bun tudat nelkuliseg adja) hanem a homokosok egyenrangusagarol van szo, sot egyesek szerint egy kisebbseg vedelmerol.Itt mar nem vagyok biztos hogy helyes-e oket kisebbsegnek venni holott szamszerint azok(kb.1o-15% a potencialis nem a praktizalo homo)de a kisebbsegnek altalabban tobb jogot kellene adni mint a tobbsegnek hogy megtarthassak jelleguket.Itt ez nem egy tarsadalmi erdek,maradjunk az egyenlossegnel de annal mindenkepen.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!