|
|
|
|
 |
Rastaman
2000-07-01 16:49:45
|
313
|
1- Igen, ezzel nem is volna gond
2- Hat, asszem sejtem mire gondolsz...Hogy mi lesz a gyerekkel? nem sinyli-e meg, a ket apas/ ket anyas gyermekkort, stb...Bar bizots van olyan homokos par, aki megerdemelne, hogy gyereket nevelhessen, hogy lehetne kiszurni azokat, akik nem megbizhatoak? stb...
3- Igen. Ha valakinek nem tetszik, az nagyon nagyon pitianer!!!!
4- Gondolom valast akartal irni, erre is igen a valaszom.
Mondom, a kenyes kerdes gyerekneveles
Es bar nem tudom, hogy azok amiket leirtal vonatkoznak e a heteroszexualis parokra, de szerintem ugyanazok a kovetelmenyek kelljenek! Ne legyen az egyiknel 5 ev a minimum hazassag, a masiknal 10, azert, h eltartasi koltseget fizessen a masik (a szamokt csak ugy jottek) |
|
A hozzászólás:
 |
Mumu
2000-07-01 16:41:24
|
312
|
Tobbet,tobbet kedves Rastaman.Termeszetesen tamogatjuk az egyenlo jogokat keroket,de a kulonos(specialis jogokat keroket is ?)
Na jo,akkor kerdezek Toled.
1-Hazasodjanak ossze minden konzekvenciajaval?
Az en valaszom igen
-2.Fogadhassanak gyermeket orokbe mint apa es anya?(holland,dan gondolom californiai lehetoseg is).Az en valaszom nem.Ha akaropd majd megmagyarazom miert.
-3.Oroklesi jog?Ha a hazasagot elismerjuk akkor igen,ha akozos eletvitelt elismerjum akkor korlatozva.
-4.Egy vallas eseten fizesen a gyengebbnek eltartasi koltseget vagy sem?-valaszom igen egy torvenytol megszabott egyuttelesi ido utan,ha a gyengebb fel a kozos eletert feladott egy egzisztenciat.
Mi a Te velemenyed?Vagy mas kozbeszoloe? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|